Cornejo con el Post: "Si San Jorge hace las cosas bien, ¿por qué no darle aprobación?"

A punto de cumplir el primer año de su segunda gestión, o el quinto como gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo -el primero en irse y volver desde el retorno de la democracia- recibió al Post en Casa de Gobierno un par de días antes de viajar a Bruselas (Bélgica) para participar de una cumbre de minerales críticos para la transición energética, estrenándose como vicepresidente de la Mesa del Cobre.

Antes de partir, Cornejo fue consultado por el proyecto de cobre más avanzado que tiene Mendoza: San Jorge, en Las Heras, ya en fase de prefactibilidad. Si bien el gobernador insiste en desarrollar la minería metalífera en Malargüe, lejos estuvo de cerrarle la puerta al desarrollo de la mina cuya declaración de impacto ambiental (DIA) para la explotación fue rechazada por radicales y peronistas en 2011. Básicamente, indicó que si los responsables hacen las cosas bien, "¿por qué no darle aprobación?". 

"San Jorge está preparando una nueva declaración de impacto ambiental desde hace bastante tiempo. No conozco los detalles todavía, pero cuando la presenten hará el recorrido de cualquier proyecto: pasará por los análisis sectoriales y revisaremos muy bien el aspecto técnico. Si esto es positivo, la pregunta es ¿por qué no darle aprobación?", dijo Cornejo, quien justificó el rechazo a San Jorge en 2011: "Los informes no eran muy categóricos y las universidades no fueron categóricas tampoco".

Siempre aclarando que no está en los planes del gobierno una modificación de la Ley 7722, Cornejo ratificó su postura contra uno de los aspectos centrales de la normativa que regula la actividad minera. "Sabida es mi posición en contra de que las declaraciones de impacto ambiental pasen por la Legislatura. Somos el único lugar en el mundo donde una DIA pasa por un foro político. Y eso es lo que más ruido le hace a los inversores. Yo les he invertido el argumento con convicción: 'tengan la tranquilidad de que algo aprobado por ley, a ustedes les da más seguridad jurídica'. Pero es obvio que debería ser un organismo técnico el que apruebe o rechace una DIA".

Ver más: El 11 de diciembre será un día clave para la candidata de Cornejo a la Corte

Durante la entrevista, Cornejo también se manifestó a favor de la eliminación de las elecciones de medio término, coincidiendo en este punto con la expresidenta Cristina Kirchner; respondió qué haría si los detenidos Sergio Salgado o Luis Lobos pidieran un indulto; se refirió a las sospechas de apuestas ilegales en el plantel de su "querido" Godoy Cruz Antonio Tomba; habló de la reaparición pública de Daniel Orozco en modo candidato; entre otros tantos temas.

-Históricamente, a fin de año se le preguntaba a los gobernadores si iban a indultar a alguien. ¿Tiene muchos pedidos? ¿Analiza indultar a algún preso o rebajarle la condena?

-Todos los años tenemos algunos pedidos. Es una cláusula que está en la Constitución, una cláusula vieja, que tienen muchas constituciones provinciales, que es un resabio monárquico, porque era el Rey el que conmutaba penas. Y la verdad que en Mendoza no la estamos usando, no la usó el gobernador Suarez, no la usé yo en el otro periodo, y no tengo pensado hacerlo. La verdad que es una cláusula que debería eliminarse de la Constitución. 

-El último que lo hizo fue Jaque. Tuvo muchas críticas.

-Sí, efectivamente. 

-En la cárcel hay dos dirigentes políticos, dos exintendentes. ¿Qué haría usted si alguno de los dos, Luis Lobos o Sergio Salgado, le pide una rebaja de condena o un indulto? ¿Lo analizaría?

-No. Son unos ciudadanos más. Bueno, pierden su carácter de ciudadano cuando están condenados, pero son unas personas más. Igualdad ante la ley. Si no indultamos a una persona por delitos de otro tipo, tampoco por los delitos de la administración pública, que son por los que están condenados. 

-Hace poco usted estuvo en una pelea de Juan Carrasco, condenado a prisión. ¿Nunca le pidieron que lo indulte?

-No lo tengo pedido formalmente, pero sí la gente del boxeo me lo ha comentado, me lo ha hecho llegar por interpósitas personas o me lo han dicho ellos mismos. Y a todos les he explicado que no podemos hacer algo desigual ante otras personas que tienen el mismo pedido. 

-Más allá de Lobos y Salgado, hay un tercer exintendente que está imputado, al menos por ahora, por delitos graves, como peculado. ¿Cómo ve la situación de Daniel Orozco hoy y qué le generó que hace poco haya dicho que va a ser candidato a concejal el año que viene? 

-Yo creo que él no hace ninguna autocrítica. No explica en la justicia los delitos por los que se lo acusa, porque no está condenado, está acusado nada más. Si yo estuviese en su lugar me concentraría en explicar que no cometí delitos. Pero en lugar de eso dice "es una caza de brujas". Paradójicamente, Lobos y Salgado decían que era una persecución de Cornejo, pero sucesivas instancias los condenaron. Y es obvio que no había ni la más mínima injerencia del Poder Ejecutivo. Era obvio que la justicia se sometió en esos dos casos a las pruebas que tenía. Los casos de Salgado eran cosas súper burdas; cambiaba cheques de la municipalidad en una cueva; cosas muy guarangas, muy groseras, y pretendían cubrirlo diciendo que el gobernador manejaba la justicia. Si me pasara a mí, me concentraría en desmentir que he cometido un delito y no en dar una explicación conspirativa que es muy fácil decirla, pero imposible probar como todas las conspiraciones. 

-¿Qué le genera que Orozco diga que será candidato a concejal? ¿Cree que podría sacar un buen caudal de votos?

-De ninguna manera. Surgió mucha información (de su gestión) que estaba tapada acerca de las cooperativas, acerca de abusos, de gente que empezó a animarse a hablar. Hasta la fecha sigue declarando gente que hoy se anima a contar cosas que hace años no.

-Se le recuerda a usted que dijo que Orozco había sido el mejor intendente desde el retorno de la democracia en Las Heras.

-Las Heras ha tenido malas administraciones. Debe ser el municipio que tiene el peor estándar de servicios municipales. Y en el primer mandato de Orozco mejoró y yo lo hice público, es cierto, pero en los últimos dos años se concentró en hacer política con el empleo público, cosa que la mayoría de los municipios, exceptuando San Carlos, no está haciendo.

-¿Por qué menciona a San Carlos? 

-Menciono San Carlos porque es el único municipio que prácticamente gasta casi todos sus recursos en sueldos.

-¿Por el actual intendente Morillas? 

-Seguro que no porque lleva recién un año y está tratando de hacer más eficaz la plantilla de personal. Es un proceso que lleva años, un proceso  de hacer política con el empleo público bajo la hipótesis vieja de que con mucho empleo público se ganan elecciones y se proyectan figuras y ese error también se cometió en el segundo mandato de Orozco y se lo señalamos más de uno de nosotros. Eso repercute sobre los servicios y Las Heras todavía no puede recuperarse. Recién ahora está reiniciando una gestión con un estándar mejor de servicios públicos municipales, pero está lejos de lo que están haciendo otros municipios como Guaymallén, Godoy Cruz, Capital, Luján o Maipú, por poner departamentos de variada índole ideológica.

-El año que viene hay elecciones legislativas de medio término, nacionales y provinciales. ¿Va a desdoblar las elecciones locales, lo que significaría que también votaríamos en 2026?

-Son dos agendas distintas. Desdoblar las elecciones separa la agenda de los temas nacionales de la agenda de los temas provinciales, esa sería la virtud que tendría el desdoblamiento. Sin embargo, tiene un problema: redobla el costo y entonces instala el tema de los recursos. Yo sobre esto pienso una cosa que sé que es políticamente incorrecta pero prefiero hablar con la verdad: a veces es más cara una mala decisión política de la ciudadanía, que fue lo que pasó con Paco Pérez (las elecciones fueron simultáneas con las nacionales y Cornejo sugiere que esto fue clave para que ganara el PJ). No tengo una respuesta categórica, pero sí un concepto de que el desdoblamiento es más limpio para el ciudadano a la hora de evaluar la agenda provincial separada de la nacional.

Ver más: Cornejo: "Queremos cerrar 2025 con 130 proyectos de exploración activa"

-¿Hay que eliminar las elecciones intermedias?

-No debería haber elección de mitad de término, pero para eso hay que modificar la Constitución.

-Coincide con Cristina Kirchner y Rodolfo Suarez en este punto.

-Sí, exacto, con mucha gente que piensa eso. Porque el escenario actual obliga al gobierno a concentrarse mucho en lo político y no poner toda la energía en la gestión. El mandato de medio término no es bueno para el sistema. Sí creo que es bueno para el ciudadano las PASO, la Boleta Única y que las elecciones sean desdobladas con agendas propias y concretas; no hablo en nombre del gobernante, también soy ciudadano y me doy esa licencia de hablar en nombre del ciudadano. Las PASO le restan poder a la elite y le dan más poder al ciudadano.

-¿Le gustaría que la lista nacional del año que viene de Mendoza sea en acuerdo con Milei?

-No descarto nada y veo razones para las dos cosas. Veo razones para que confluyamos en una lista, porque apoyo en público y en privado muchas de las cosas que está haciendo Milei en materia económica. Y debo agregar que los que se hacen los mileístas en Mendoza y son críticos del gobierno provincial, tendrían que entender que los mensajes del gobierno nacional para el gobierno de Mendoza son muy positivos. Federico Sturzenegger dijo que Mendoza es el faro que hay que seguir. El secretario de Minería habló de la institucionalidad de Mendoza, que Mendoza es un ejemplo, o Pablo Quirno, que en dos oportunidades dijo que Mendoza era un ejemplo, que a los inversores les recomendaba Mendoza por su independencia del Poder Judicial, por su seguridad jurídica... Bueno, es un ida y vuelta. Hay coincidencias ahí, así que no descarto que podamos confluir. Pero también yo tengo diferencias en algunas cosas, que yo no sé si son convicciones del presidente o lo hace para su propio electorado y su núcleo duro. Yo no creo que haya que demoler el Estado, como dice en su planteo económico, al contrario. Lo entiendo más como destrucción del Estado bobo, ese que no contribuye al crecimiento económico. Con lo cual no descarto en el plano de las convicciones una confluencia, si los dos lo queremos, pero tampoco lo veo como oportuno definirlo ahora y no vería tampoco como un problema que compitiéramos por separado, ¿no? Creo que más problemas tiene la oposición, la oposición a mi gobierno, con un kirchnerismo que intenta ganar colgado de un proyecto nacional, y las otras formaciones que estuvieron en Cambia Mendoza y se alejaron en el último año del gobierno de Suarez, que ahora quieren colgarse de los éxitos del gobierno de Milei. No hay un programa alternativo al programa que nosotros administramos, que sea mendocino, genuinamente mendocino, que se encargue de los problemas.

-En ese escenario que usted plantea, de posible "alianza" entre Cambia Mendoza y Milei, ¿facilitaría las cosas desdoblar la elección? 

-Yo creo que sería el escenario óptimo para el ciudadano, como te digo, pero también hay que saber pagar el costo político de dos elecciones, todo eso, lo mismo que conversamos antes. 

-Hablaba de La Unión Mendocina recién. Recientemente le aprobaron su presupuesto, algo que en algún momento era impensado, ¿Qué pasó ahí? ¿Usted intervino o fue algo delegado? 

-A ver, yo no puedo hablar en nombre de ellos, pero creo que ustedes tienen que hacer interpretaciones alrededor de eso. Yo tengo una interpretación, la mía, es que nosotros proponemos cosas razonables, o sea, no aumentamos los impuestos, actualizamos por inflación. Estamos con equilibrio fiscal, poniendo 12% de obra pública de inversión, que hace muchísimos años que Mendoza no tiene, y todo eso estaba en el presupuesto. ¿Cuáles serían entonces las razones para oponerse? Nosotros roleamos la deuda eficazmente, le hemos bajado la deuda en dólares a Mendoza sustantivamente en esta gestión, y le pedimos clausula para rolear la deuda. Y le demostramos que fue exitoso el roleo que hicimos este año, que Mendoza ganó dinero roleando la deuda. ¿Por qué votar en contra de ese presupuesto? 

-¿De qué se trata el proyecto de obras viales para conectar centros de esquí en el sur?

-Estamos estudiando un proyecto súper ambicioso para que tengan mayor masividad esos lugares. Primero, a pesar de que no hay gran inversión en Las Leñas en los últimos años, han tenido su mejor temporada recientemente, tienen números buenos en este momento y eso es interesante. Y se está construyendo El Azufre. Nosotros estamos proyectando un camino, que se llama el Camino de los Siete Valles, que va desde Las Leñas hasta El Azufre. Es un camino hermoso que permite visitar y realmente disfrutar la montaña en ese lugar. Creemos que tiene una potencialidad enorme de turismo extranjero y nacional, y de turismo de alta gama que deja muchos recursos. 

-¿Bajo qué esquema sería esa obra? ¿Fondos del resarcimiento por la promoción industrial? ¿Algo público-privado?

-Yo no lo tengo todavía definido. Pero los verdaderos beneficiarios van a ser quienes ya tienen cabañas, explotaciones, hoteles en el lugar. Y creemos que el sector privado tiene que contribuir en esa ruta.

-Minería. Se ha hablado mucho del distrito Malargüe Occidental, pero el proyecto más avanzado en Mendoza de cobre es San Jorge que está en etapa de prefactibilidad, con la exploración ya hecha. ¿Se va a atrever a pasar a la etapa de explotación durante su gobierno?

-Es una pregunta muy directa, me gustaría responderla en forma concreta. San Jorge está preparando una nueva declaración de impacto ambiental desde hace bastante tiempo. No conozco los detalles todavía, pero cuando la presenten hará el recorrido de cualquier proyecto: pasará por los análisis sectoriales y revisaremos muy bien el aspecto técnico. Si esto es positivo, la pregunta es ¿por qué no darle aprobación? ¿Por qué no someterlo al proceso final que es la aprobación legislativa, que tuvo rechazo en su momento, con otro método de explotación?

Ver más: Contundente aval de gobernadores a la política minera de Mendoza

-Pero en 2011, cuando se rechazó, proponía un método acorde a la 7722.

-Pero los informes no eran muy categóricos y las universidades no fueron categóricas como sí lo fueron en todos los informes que están presentando hoy en día en el distrito Malargüe Occidental. Sabida es posición en contra de que las declaraciones de impacto ambiental pasen por la Legislatura. Somos el único lugar en el mundo donde una DIA para por un foro político. Y eso es lo que más ruido le hace a los inversores. Yo les he invertido el argumento con convicción: 'tengan la tranquilidad de que algo aprobado por ley, a ustedes les da más seguridad jurídica'. Pero es obvio que debería ser un organismo técnico el que apruebe o rechace una DIA. Pero también digo que si el 80% del cobre hoy día se hace con métodos que son compatibles con la 7722, ¿cuál es el apuro de modificarla? ¿Por qué modificarla? ¿Por qué agregar un conflicto? ¿Por qué agregar un conflicto después del que hubo? Más allá de la opinión de cada cual sobre ello. Por eso prefiero no modificarla.

-¿Y la mina de oro Don Sixto? ¿Qué pasó con los estudios australianos que prometían sacar oro sin cianuro?

-Estamos ansiosos de que nos hagan una devolución de eso. Pero, bueno, están estudiando, se están estudiando en la minería otros métodos. Por eso yo digo que la tecnología está cambiando mucho. Y si la deliberación pública es la adecuada, como la que hemos tenido en este proceso del Distrito Minero Malargüe Occidental, hay que estar abiertos.

-Lo paso a su otra pasión, que es el fútbol. Está por jugar Gimnasia una final por un ascenso a Primera. ¿Está Mendoza preparada para tener tres equipos de fútbol en primera división? 

-Mendoza está preparada para grandes espectáculos. Son noticias cuando hay hechos violentos de gente que son inadaptados sociales y son literalmente delincuentes que se esconden detrás de la bandera de los clubes. Pero Mendoza ha tenido eventos exitosísimos en el fútbol, finales de la Copa Argentina, finales de la Supercopa, partidos de la Selección Argentina. Estamos preparados para eso. 

-¿Pero tenemos los sponsors o la economía de Mendoza alcanza para "bancar" a tres equipos en Primera?

-En una economía que no ha crecido, no solo en Mendoza sino en la Argentina, a los clubes les cuesta conseguir sponsors. Pero hoy día lo que financia a los clubes fundamentalmente son otros ingresos, particularmente la televisión. Godoy Cruz ha hecho un gran mérito con un presupuesto muy reducido, se ha sostenido 20 años en Primera División. Ahora está La Lepra. Y la verdad que yo deseo que Gimnasia gane la final, y más porque es contra San Martín de San Juan, que ha sido un rival de Godoy Cruz (risas). Y lo deseo también como mendocino. Creo que le va a venir bien también a Mendoza. Lo que está mal es el fútbol argentino. Está mal, está mal administrado. Y la dirigencia se esconde detrás del campeonato del mundo, pero la verdad que lo ganaron jugadores que son argentinos, pero que juegan en Europa, la mayoría de ellos. El papel de la dirigencia del fútbol, sin generalizar, porque hay dignos representantes, es patético.

-¿Qué opinión tiene de Chiqui Tapia?

-Bueno, es obvio que es es el principal responsable. ¿Cómo puede ser que se eliminen los descensos a mitad del campeonato, finalizando el campeonato? Eso es un cambio de regla, y no es la primera vez que lo hacen. Porque favoreció a un club mendocino, podemos estar a favor, pero lo han hecho varias veces. Es un cambio de regla ridículo. Me gusta el fútbol y me gusta la política. Yo sueño con un país donde en el fútbol los árbitros no sean noticia y pasen desapercibidos y los políticos también. Que lo importante sea lo que hagan los individuos, los talentosos empresarios, los talentosos trabajadores, los talentosos científicos, los talentosos artistas. Eso sería lo ideal. En la mayoría de los países europeos la gente no tiene muy claro quién es el alcalde, ni tiene muy claro quién es el gobernador.

-¿Cómo vivió la salida del Gato Oldrá de Godoy Cruz y las versiones de apuestas deportivas ilegales contra los jugadores?

-Lo del Gato, con tristeza. Y sobre las apuestas deportivas ilegales, yo no creo que los jugadores de Godoy Cruz estén en el tema de las apuestas. Yo no podría poner las manos al fuego por nadie, pero no me cierra eso, no me cierra... Yo creo que no han habido apuestas entre los jugadores. Esa es mi impresión. Ahora, en general, veo bien el papel de los dirigentes de Godoy Cruz. Yo creo que son gente que sabe de fútbol y lo prueba su éxito. Tener un club como Godoy Cruz tantos años en la primera división.

-¿Y Oldrá?

-El Gato en particular también hizo muy bien las cosas. No se lo puede evaluar por los últimos 6 partidos. 

-¿Habló con Oldrá tras su salida?

-No, no me comuniqué. Es una persona bastante íntegra. Probablemente haya sido un error que haya anticipado que se iba a ir. 

-¿Cree que eso contribuyó a alimentar los otros rumores?

-Puede ser que haya contribuido a eso. Se necesita liderazgo y autoridad, en el fútbol también.

La entrevista completa:

Últimas noticias de Alfredo Cornejo

Cornejo se reunió en Bruselas con bancos de inversión y fondos de financiamiento

Cornejo en Bruselas: reunión imprevista con funcionario afín a Macron