Una simulación de lo que hubiese pasado en Argentina el año pasado con un sistema electoral como el de Estados Unidos.
Con el método de elección de EEUU, Massa sería presidente en Argentina
Si Argentina adoptara un modelo de Colegio Electoral como el de Estados Unidos, en el cual cada provincia otorgara al candidato ganador la cantidad total de "votos electorales", el escenario podría haberse inclinado de forma contundente a favor de Sergio Massa.
Este ejercicio, lejos de cambiar la realidad de la elección, abre un interesante debate sobre las implicaciones de aplicar diferentes sistemas de representación en un país con marcadas diversidades políticas y demográficas.
¿Cómo funciona el sistema de EEUU?
En Estados Unidos, el sistema del Colegio Electoral asigna a cada estado una cantidad de "votos electorales" que corresponde a la suma de sus senadores y representantes en el Congreso. Cada estado tiene dos senadores y un número de representantes proporcional a su población, lo cual significa que estados más poblados como California -que sería la Provincia de Buenos Aires de EEUU- tienen una representación significativamente mayor que otros menos habitados.
Al final, el candidato que obtiene la mayoría de los votos en un estado se lleva todos sus electores. Este mecanismo otorga más peso a las preferencias locales y permite que los estados menos poblados tengan una representación significativa en el proceso presidencial, evitando una centralización absoluta en las áreas metropolitanas.
El "Colegio Electoral" argentino: un ejercicio hipotético
Si Argentina aplicara un sistema de "Colegio Electoral" al estilo estadounidense, cada provincia asignaría la totalidad de sus representantes en el Congreso (diputados y senadores) al candidato que obtuviera la mayoría de votos en dicha provincia.
En las elecciones de octubre de 2023, Sergio Massa y Javier Milei se disputaron el liderazgo provincial de forma ajustada, con Massa triunfando en varias provincias del norte y el litoral y, sobre todo, en la "California argentina": Provincia de Buenos Aires; mientras que Milei capturó el respaldo en regiones clave como Córdoba y Mendoza.
Para este ejercicio, se contabilizarían los representantes de cada provincia. Buenos Aires, con sus 70 diputados y 3 senadores, sería la que más representantes aportaría en el "Colegio Electoral", con un total de 73.
Ver más: Trump, el condenado-superviviente que volverá a ser presidente de los EEUU
En total, Argentina cuenta con 329 representantes (256 diputados y 72 senadores). Al aplicar el supuesto del Colegio Electoral, el resultado sería el siguiente:
Sergio Massa: 183 votos electorales
Javier Milei: 118 votos electorales
Patricia Bullrich: 28 votos electorales
Conclusión: un resultado sorprendente bajo un sistema hipotético
Bajo este supuesto sistema de Colegio Electoral, el triunfo de Sergio Massa sería contundente, alcanzando los 254 representantes necesarios para proclamarse ganador, mientras que Javier Milei, a pesar de tener una fuerte presencia en varias provincias, no superaría los 75 representantes. Aunque el modelo electoral estadounidense está lejos de implementarse en Argentina, este ejercicio revela cómo el sistema electoral puede influir en el resultado final, no solo en función de los votos individuales, sino de la representación territorial.
Esta hipotética simulación ilustra el poder de los sistemas de elección para transformar la dinámica de los resultados. Si bien el sistema actual en Argentina refleja una preferencia por el voto directo, explorar otros modelos de representación, como el del Colegio Electoral, abre la puerta a reflexionar sobre la diversidad de enfoques para lograr una democracia representativa que equilibre la voz de las grandes urbes con la de las provincias más pequeñas.
De todas maneras, ante un escenario de Colegio Electoral, probablemente los sectores con ciertas afinidades priorizarían las alianzas y se unirían bajo una única fórmula presidencial. Por ejemplo, en 2023, probablemente Milei y los dos precandidatos del PRO se habrían presentado bajo un único espacio, sabiendo de la complejidad que representaría la elección indirecta. Y, de ser así, habrían probablemente sumado más votos electorales que Massa.
El resultado hipotético, provincia por provincia
Provincia | Total Representantes | Candidato Ganador en 2023 |
---|---|---|
Buenos Aires | 73 | Sergio Massa |
Ciudad Autónoma de Buenos Aires | 28 | Patricia Bullrich |
Catamarca | 8 | Sergio Massa |
Chaco | 10 | Sergio Massa |
Chubut | 8 | Javier Milei |
Córdoba | 21 | Javier Milei |
Corrientes | 10 | Sergio Massa |
Entre Ríos | 12 | Sergio Massa |
Formosa | 8 | Sergio Massa |
Jujuy | 9 | Javier Milei |
La Pampa | 8 | Sergio Massa |
La Rioja | 8 | Sergio Massa |
Mendoza | 13 | Javier Milei |
Misiones | 10 | Javier Milei |
Neuquén | 8 | Javier Milei |
Río Negro | 8 | Sergio Massa |
Salta | 10 | Javier Milei |
San Juan | 9 | Javier Milei |
San Luis | 8 | Javier Milei |
Santa Cruz | 8 | Sergio Massa |
Santa Fe | 22 | Javier Milei |
Santiago del Estero | 10 | Sergio Massa |
Tierra del Fuego | 8 | Sergio Massa |
Tucumán | 12 | Sergio Massa |