La Justicia en contra de Milei: bajó la "esencialidad" del transporte aéreo

Una cautelar dejó en suspenso la aplicación de las normativas. La decisión judicial se tomó a partir de una presentación realizada por el gremio de pilotos que conduce Pablo Biró.

La Justicia en contra de Milei: bajó la "esencialidad" del transporte aéreo

Editó: Evangelina Argüello

La Justicia dispuso una medida cautelar que deja en suspenso la aplicación del decreto que declara "esencial" al transporte aéreo, luego de una presentación realizada por la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA).

Por resolución del Juzgado del Trabajo N° 42, a cargo de Ricardo Hierrezuelo, se dispuso como medida cautelar la suspensión de los Decretos 825/24 y 831/24, del Gobierno Nacional. 

Ver: Financiamiento universitario: Milei dilata el veto, a días de la marcha

La decisión se conoce en medio del conflicto salarial con la empresa Aerolíneas Argentinas,  que al declararse "esencial" el servicio de transporte aéreo,  consideró la medida como una limitación del ejercicio del derecho de huelga de los pilotos, según publica APLA  en su red social X.

Según el gremio, la resolución señala que se encuentra "debidamente acreditado el planteo efectuado por APLA, conforme las normas constitucionales, legales y reglamentarias", y que el derecho de huelga "se encuentra expresamente reconocido en nuestro país a partir de la incorporación del art. 14bis de la C.N. en el año 1957, así como también en el art. 8 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y en Convenio 87 de la OIT que tiene jerarquía constitucional".

Sostienen que, debido a esto, "conserva vigencia el art. 24 original de la ley 25.877, y el decreto reglamentario 272/06, no encontrándose la actividad aeronáutica civil aerocomercial entre los servicios esenciales enumerados".  

Los pilotos señalan que, "como evidencia la permanente conducta de APLA, siempre en el marco del Estado de Derecho, contestaremos a cada ilegalidad con mayor convicción sobre las razones de nuestros reclamos".

Advierten luego que "el gobierno, con cada medida con que se involucra en el conflicto pone en evidencia, repetidamente, situarse como parte del mismo y, con ello, confundir su función de poder público con la de empleador o, peor aún, con la de intereses distintos a los del Estado Nacional y el patrimonio público, violando escandalosamente las normas vigentes y determinado responsabilidad por ello". 

Te puede interesar: El mendocino del Parlasur bancó el recorte de viáticos y criticó al organismo

Esta nota habla de: