Suarez: "A Cornejo le irá mejor con Milei que a mí con Fernández"

"Por cuanto de los cómputos definitivos que ha arrojado el escrutinio de las elecciones realizadas el día 29 de septiembre de dos mil diecinueve, resulta que Rodolfo Alejandro Suárez ha sido electo y proclamado como Gobernador por la Provincia de Mendoza..." 

Así dice el inicio del texto del diploma que acredita que Rodolfo Suarez había sido elegido y confirmado gobernador por el periodo 2019-2023. Para el ojo lector entrenado "salta" el error del apellido del gobernador que tiene la particularidad de no tener tilde. Pero el documento oficial enmarcado acredita el último periodo de gobierno mendocino que sin dudarlo nos marcó en nuestra historia colectiva y en la personal de este abogado radical que hoy sábado 9 entregará el mando institucional a Alfredo Cornejo, su socio político. 

El trayecto como gobernador quedará identificado como el lapso (largo y tortuoso) de la pandemia de Covid-19 que afectó la salud y la economía de Mendoza. También será recordado como el gobierno que soportó una manifestación histórica contra la minería metalífera o en defensa del agua, según como se lo mire al suceso ocurrido en diciembre de 2019.

Ver: Mario Abed: "En la Legislatura hay que aprender a escuchar"

Este es un repaso de lo vivido, de lo gestionado, de lo posible y lo imposible de gobernar en cuatro años. La distancia entre lo que se quiere y lo que se puede. Una diferenciación entre lo propuesto y lo impuesto por la realidad de una ciudadanía cada vez más compleja. 

Además, esta charla que duró 23 minutos en el despacho gubernamental, casi vacío, fue desde el porvenir inmediato a lo ya transcurrido, la actualidad también marcó el orden de este ida y vuelta periodístico entre el jefe del Ejecutivo saliente con el POST. 

El miércoles 6 de diciembre fue efectivamente el último día de Suarez como gobernador. Conversamos con él de modo rápido, pero con necesaria profundidad y con respetable contundencia. 

Estaba suelto porque ya se había mudado de los ámbitos del Cuarto Piso de Casa de Gobierno y a la vez se lo notó concentrado porque al otro día, el jueves 7, juraba en el Congreso de la Nación como senador por Mendoza en reemplazo de Cornejo que dejó esa banca para asumir la gobernación hoy a las 20, en la explanada de Casa de Gobierno. 

Cornejo, el libertario y el shock

-¿Cuál será la relación de Javier Milei con Mendoza?

-Creo que la relación de Alfredo Cornejo con el nuevo Gobierno va a ser mejor que la que he tenido yo con el Gobierno del Frente de Todos. Seguramente le va a ir mejor con Milei que a mí con Fernández. Es un Gobierno (el de Javier Milei) que llegó con un discurso similar al que hemos sostenido nosotros en contra del populismo, en contra de esta Argentina que queremos dejar atrás. Hay muchas coincidencias en cuanto a la concepción del Estado, del gasto público, de equilibrio fiscal, que es lo que tiene que haber y lo estamos haciendo nosotros en Mendoza; entonces creo que facilitarse el diálogo en ese horizonte en cuanto a la gestión.

-¿Qué puede hacer Milei de todo lo que ha dicho en campaña?

-Más allá de lo que creo es que puede hacer, es cuándo lo tiene que hacer. Y eso es ahora, ese es un concepto general porque tiene todo el capital político de un 55 por ciento de la población que lo ha votado y eso está intacto. Una política de shock como dice él que aplicará es dolorosa y eso hay que hacerlo con capital político, respaldo político de la ciudadanía, porque después cuando empieza uno a gobernar el capital político tiende a diluirse. Ahora tiene todo el capital político y es cuando hay que aprovechar a hacer estas reformas.

-Entonces en un primer momento veo bien esto que se comenta de la "ley ómnibus" que va a enviar al Congreso donde tienen que estar todas las reformas que pretende hacer en su gestión, es el momento en el que va a poder conseguir el apoyo. Es muy difícil decir que no a un Gobierno que lo ha votado el 55 por ciento y este es el momento. Lo que puede hacer y no puede hacer, depende de lo que él quiera o no quiera y lo que envíe al Congreso el lunes, ahí estudiaremos esa ley, creo que hay que apoyar, salvo que haya temas en contra de los intereses de la provincia de Mendoza, que es el rol que tiene que cumplir un senador, defender los intereses de la provincia. Pero hay que darle las herramientas, para eso que la gente ha votado se pueda llevar adelante.

-¿Cómo trabajará en el Senado, en sintonía con el bloque, en acuerdo con Cornejo?

-Soy parte de Juntos por el Cambio y voy a manejarme orgánicamente como siempre lo he hecho. Por sobre todas las cosas están los intereses de Mendoza, con Alfredo vamos a trabajar juntos.

-No parece que Milei pueda dolarizar y cerrar el Banco Central, por lo menos inmediatamente, pero sí parece necesario que debería frenar y bajar la inflación en un plazo menor a 18 meses. 

-Mientras menos tiempo demore (en bajar inflación) mejor. Ahora eso es un tema complejo que no va a ocurrir de un día para otro, lo tenemos que tener todos muy en claro. La economía de Argentina está enferma, tiene variables económicas muy distorsionadas que hay que ir corrigiendo muchas cosas para poder bajar la inflación, pero creo que lo fundamental es que este Gobierno tiene que generar confianza, es fundamental en cualquier sistema económico para que funcione.

Portezuelo del Viento, no nato

-A esta altura, la experiencia del proyecto hidroeléctrico Portezuelo del Viento caído, aparece como un fracaso. ¿No le parece?

-Nosotros hicimos todo, llevamos el proceso licitatorio adelante y en un punto yo tenía que tomar la decisión de adjudicar o no la obra, si adjudicábamos significaba entregar mucho dinero a la empresa en un primer momento, y comenzar la obra. Yo tenía la seria duda de que el presidente (Alberto Fernández) nos podía frenar la obra y es lo que ocurrió, la decisión fue un acierto, porque si hubiéramos tomado otra decisión y avanzado y después el presidente la frenaba como la frenó, hubiéramos perdido mucha plata. Creo que fue prudente no avanzar en ese sentido, cuidar la plata, esa plata ahora está para las obras que Mendoza necesita para el desarrollo que tiene que ver obviamente con el agua y que el nuevo Gobierno tiene todo un abanico de posibilidades para dinamizar mucho la economía y también la obra pública.

-¿Qué le hizo sospechar que Fernández frenaría a Portezuelo?

-Declaraciones de él, reuniones con él, las reuniones del COIRCO (Comité Interjurisdiccional del Río Colorado), del Consejo de Gobernadores, el andamiaje jurídico sobre el cual se mueve el COIRCO que sabíamos que la sola oposición de una sola provincia paraba todo. Entonces era mucho el peligro que se corría y había muchas voces que me decían: "Adjudicá, adjudicá, avanzá". Y fuimos muy prudentes y creo que fue acertado.

La 7722 y la minería ahora

-Otra mirada retrospectiva: con el tiempo se han ido aprobando proyectos mineros metalíferos cumpliendo con la ley 7722. Viendo esto, entonces no parece haber sido necesario la reforma de la ley como lo intentó en diciembre de 2019.

-Nosotros tenemos proyectos ahora, pero con la reforma (de la 7722) tendríamos 30 proyectos más sin lugar a dudas. Es inconcebible que, para habilitar una exploración, un impacto ambiental lo tenga que hacer la Legislatura, no es competencia del órgano legislativo hacer eso, eso frena cualquier tipo de inversión, desalienta, porque lo somete a especulaciones políticas, las inversiones eran muy buenas, lamentablemente la cuestión social, las campañas del miedo nos hicieron primar la paz social que estaba seriamente amenazada por esas campañas.

-Está bien, pero con el correr del tiempo todo se adecuó a la normativa y en especial se adaptaron las empresas que quieren invertir.

- Coincido. Las inversiones ya han aparecido, eso es una buena señal.

El virus en Mendoza

-Caló hondo la pandemia en toda la población. ¿Cómo la vivió desde acá?

-Fue un manejo de una crisis social de envergadura nunca pensada, siempre digo, cualquier ser humano toma muchas decisiones en el día, la mayoría son inconscientes, cuando vos gestionás tomás muchas decisiones sabiendo que afectás la vida de las personas; en la pandemia eso era extremo, cada decisión que tomamos afectaba la libertad, la economía de las personas. Nosotros tomamos decisiones en pos de la libertad y de mantener la economía abierta. En su momento era muy difícil tomar esas decisiones. Hoy con el "diario del lunes", decimos que fueron acertadas a diferencia de otras provincias y a diferencia de la Nación.

-La incertidumbre y el riesgo de vida era lo que se percibía...

-En nosotros fue intuición, empezamos a ver datos, estadísticas, analizar los comportamientos y decíamos: tenemos las mismas "curvas" teniendo abierto. Por eso creo que tuve muchas discusiones con los gobernadores, con el Gobierno Nacional, sin hacerlas públicas porque no correspondía, pero hubo muchas tensiones. Hubo discusión con el presidente, con el ministro de Economía, con el gabinete, con otros gobernadores, con todos peleamos, sobre el manejo de la pandemia. Reclamaban que tenía que cerrar todo, que iba a ser una catástrofe Mendoza.

-¿Sobre el manejo de la pandemia se asesoraba con Hebe Casado la vicegobernadora electa?

-Hablaba con ella (Casado), a veces nos peleamos, pero ella es especialista en la materia (es inmunóloga) y tenía muchos aciertos en las cosas que decía, era WhatsApp permanente. Ahora la veo bien, es una mujer con mucho criterio político, mucha valentía, creo que va a cumplir un rol importante.

Código De Marchi

-¿Después de que pasó todo este año electoral qué piensa de Omar De Marchi?

-Creo que Omar en sus legítimas aspiraciones debería haber competido adentro del espacio (Cambia Mendoza) porque tenía las PASO, tenía las boletas únicas, si hubiera competido dentro del espacio, nosotros juntos hubiéramos hecho una elección histórica en Mendoza, hubiera sido un buen mensaje para el país, hubiera sido bueno para Juntos por el Cambio a nivel nacional haber tenido un triunfo superior al 55 por ciento en Mendoza. Pero bueno, hemos entendido que tenía más chances de competir por afuera primando la cuestión personal y no una cuestión de esquema político. Así como decimos que en Mendoza lo que más afecta es la macroeconomía, esta era una oportunidad de dar una señal (política) fuerte de Mendoza y creo que ahí hubo un error.

-Bueno quien no se fue por fuera de las PASO fue Luis Petri, compitió con Cornejo y consiguió el 40 por ciento de los votos de Cambia Mendoza, fue una sorpresa. 

-Sí, me sorprendió. Hizo una mejor elección de lo que esperaba.

Los votos que se fueron con Milei

-¿Por qué perdió Patricia Bullrich? 

-Por qué perdió Juntos por el Cambio tendríamos que preguntarnos. Creo que se perdió por la interna, muy mal. Juntos por el Cambio tendría que haber acordado un candidato único. Tendríamos que haber estado todos juntos con un candidato, a la gente no le gustó, no era momento para una pelea absurda entre políticos.

-¿Por qué ganó Milei? 

-Porque supo representar la bronca de la gente. La gente cuando va a votar, vota por muchos factores, no hay uno sólo, pero hay uno que siempre los analistas y especialistas en el tema dicen que (quien vota presta atención) al candidato, que lo ve parecido y que le está pasando lo mismo que a la gente. Es ese al que votan. Milei ha manifestado bronca, angustia hacia la dirigencia política que no da respuestas a lo que necesita la gente y es lo que sentía la gente y lo que capitalizó él.

Edemsa, la controversia del final

- ¿Qué piensa que un ex gobernador como Arturo Lafalla patrocinado por un ex juez de Corte como Alejandro Pérez Hualde haya planteado una inconstitucionalidad al decreto de la extensión de la concesión de la distribución eléctrica a Edemsa? 

-Creo que tiene una fuerte connotación política de "animadversidad" personas de esas personas a quienes son los dueños, operadores o titulares de la empresa que tiene la concesión y que los lleva, los motiva a hacer estas cuestiones que no tienen a mi entender ningún asidero jurídico.

-¿Ha vuelto a analizar la renovación del contrato a Edemsa después de este planteo ante la Corte de Mendoza? 

-Está super explicado a la sociedad, lo ha avalado el Fiscal de Estado. Estoy un poco cansado, pero lo voy a repetir otra vez. Primero: ¿por qué se hace ahora? porque el contrato dice que cinco años antes del vencimiento hay que hacer la revisión del contrato, no hay que hacerlo después ni antes. Segundo: porque el Gobierno de Francisco Pérez se firmó un decreto con el cual se le reconocía en un período una deuda impagable para la provincia a la empresa, algo reconocido y en firme, incuestionable. Tercera: porque al no darse tarifas durante tantos años, pero esto lo digo no solamente para Edemsa sino también para deudas de las otras empresas (distribuidoras) o sea para Edeste y para la Cooperativa Eléctrica de Godoy Cruz. Fue durante muchos años la política populista en la Argentina no daba tarifas, eso rompe la ecuación económica de una concesión y cuando eso pasa el organismo para resolver esto es el CIADI. Que está rota la ecuación económica, no hay dudas, entonces es otro juicio enorme con la provincia. Cuarto: cuando termina la concesión, si nosotros decidiéramos empezar un proceso licitatorio, lo que se obtenga de ese proceso todo va a la empresa concesionaria actual, no al Estado de la Provincia. Esas cuatro razones nos llevan a nosotros a decidir qué es mejor para la provincia, sanear el sistema eléctrico en las 3 empresas. También dar esta prorroga que hay una ley de Julio Cobos donde se le autoriza al gobernador a cuando llegue el momento de la revisión dar una prórroga. 

-Lo que hicimos es que la provincia se saque ese enorme peso de los hombros y que haya un plan de obra que tiene que dar la empresa para mejorar el servicio y nosotros saneamos este tema. Con lo cual creo que ha sido beneficioso para la provincia, esas son negociaciones que han durado prácticamente un año y medio, durísimas las negociaciones; pero realmente estamos encorsetados en una cuestión jurídica realmente complicada.

La Mendoza que entrega

-¿Cuál es su "fotografía" de la Mendoza que deja?

-Tuve un Gobierno ordenado, con superávit fiscal, con menos deuda pública, con proyectos productivos que significa ampliar la matriz de la producción de Mendoza, como es Hierro Indio, Potasio Río Colorado, Cerro Amarillo con el cobre, los otros tres proyectos de cobre que no se pudieron hacer que enviamos a la Legislatura para que aprueben la exploración, Vaca Muerta que vamos a saber qué es lo que hay en definitiva, el avance (del centro de servicios logísticos) en Pata Mora...

-Ahora la licitación que va a hacer Alfredo (Cornejo) de las áreas petroleras, todos esos son temas muy importantes para Mendoza, con un boom de turismo que realmente genera mucho trabajo y mucha riqueza para la provincia, pero como siempre digo algo que es de manual; si en la Argentina no encuentran el rumbo de la macroeconomía, si no tenemos una moneda estable y fuerte, sino tenemos un tipo de cambio competitivo, sino tenemos buenas relaciones con el mundo para comerciar, esas variables económicas no las maneja la provincia y son muy necesarias para el crecimiento de la provincia.

Pendientes y última conclusión 

-¿Qué le queda en la columna del "debe"?

-Sin lugar a dudas, siempre quedan muchas deudas, la Reforma Institucional que quisimos llevar adelante y no lo logramos los dos tercios, nunca logramos que la oposición nos acompañara en esta Reforma que era empática con la gente porque era bajar el costo de la política; reformar la Constitución, que el equilibrio fiscal tenga rango constitucional, muchas reformas que estaban contempladas en la Justicia porque necesitábamos los dos tercios de los votos y a pesar de muchísimo diálogo de tratativas, encontramos una negativa sin sentido de la oposición de hacer una Reforma que le hubiera hecho muy bien a la oposición y su apreciación de la gente hacia ellos. 

-¿Cuál es la conclusión personal de estos cuatro años de gestión?

-Ha sido muy duro en base al esquema mental que yo tenía para gobernar. No sería lo mismo haber gobernado si la gente hubiera apoyado esta ley (la reforma de la 7722), no sería lo mismo sino hubiera ocurrido la pandemia, o si el presidente hubiera sido Macri, y si la economía hubiera encontrado un rumbo estable, son situaciones distintas.

-Tuvimos el fracaso este en la matriz productiva en los términos que yo planteaba que eran muy intensos, de mucho avance y generar riqueza inmediatamente; después vino la pandemia, tuvimos un destrato del Gobierno Nacional  y la situación económica ha sido tremenda en estos cuatro años. Entonces, el escenario por el cual uno se preparaba fue totalmente distinto y adverso, no favorable.

-No obstante, creo que consolidamos un buen equipo de gestión, hemos mantenido los mimos funcionarios desde que inicié hasta ahora, un equipo muy sólido, solamente los cambios han sido quienes han sido elegidos como Legisladores. Creo que fue un equipo que a la altura de estas circunstancias cumplimos con la palabra que dimos de gobernar en pos de la gente. Pero, con las limitaciones que siempre te impone la macroeconomía, la inflación, lo que ocurre con la Obra Pública con la determinación de los precios, lo que ocurre con la compra de insumos para la industria y para el propio Estado.

-Siempre cuento la anécdota de los chalecos para la policía, que los entregamos y pudimos pagarlos cuatro meses después porque no conseguíamos la SIRA (permiso aduanero) para poder tener los dólares para poder pagar los chalecos. Es una Argentina con muchas dificultades para ser competitivo, para ser eficiente y creo que es lo que hay que corregir a futuro.