Argentina, Uruguay y Paraguay albergarán los partidos inaugurales del certamen que se jugará en España, Portugal y Marruecos. Bronca por la exclusión de la Roja.
Chile explota de bronca: nuevamente "afuera" de un Mundial
El anuncio de Conmebol, acerca de la oficialización por parte de FIFA de la realización de los partidos inaugurales del Mundial 2030, causó diversas reacciones en la prensa deportiva del continente. Sin embargo, donde creó un cimbronazo fue en Chile, debido a la exclusión de ese país de los partidos inaugurales.
"Sudamérica, el lugar donde todo comenzó, volverá a ser el escenario de la inauguración de la Copa del Mundo en el 2030", escribió en su cuenta de X, Alejandro Domínguez, presidente de la Conmebol, etiquetando a Claudio Tapia, Ignacio Alonso (presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol) y Robert Harrison (presidente de la Aosciación Paraguaya de Fútbol.
Sudamérica, el lugar donde todo comenzó, volverá a ser el escenario de la inauguración de la Copa del Mundo en el 2030 %uD83C%uDFC6 @tapiachiqui @nachoalonso33 @RHarrisonP pic.twitter.com/qzlttxNeIZ
— Alejandro Domínguez (@agdws) October 4, 2023
Chile, que no participó de los dos últimos mundiales, en Rusia 2018 y Qatar 2022, apuntaba a plegarse al tren de organizadores que comenzaron con la iniciativa del Mundial 2030 en Sudamérica, que fueron Argentina y Uruguay.
Sin embargo, con motivo de juntar fuerzas, ante la férrea oposición de Europa de que dos mundiales consecutivos se jugaran en América (EEUU 2026 y el Mundial 2030), es que se decidió ampliar la convocatoria y sumar a Paraguay como tercer integrante organizados. Chile intentó plegarse a esta iniciativa, pero sus gestiones no dieron resultados.
Ver también: Los mejores memes del insólito "Mundial Ambulante" 2030
Luego de dos ciclos de Eliminatorias donde no pudo clasificar al Mundial, la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile buscaba sumar un buen capital político al intentar ser elegida como parte de estos partidos inaugurales. Sin embargo, en FIFA esto nunca estuvo claro y la decisión final terminó evidenciando que Chile no estuvo en los planes de los "popes" del fútbol mundial.
El dirigente chileno, Pablo Milad.
La creación de tres partidos inaugurales, tanto en Uruguay, como en Argentina y Paraguay, con motivo de la celebración del centenario del primer Mundial de Fútbol, realizado en 1930, responde a una ardua negociación de Conmebol de "traer" a Sudamérica, aunque sea una parte del Mundial, con motivo de recordar aquel primer certamen.
La prensa de Chile reaccionó ante la noticia, con fuertes críticas hacia la conducción de la ANFP, catalogando de "papelón Mundial"; "La Conmebol le da un golpe a Chile"; "Conmebol no menciona a Chile"; "Chanchullo de FIFA con Chile"; "Dejaron afuera a Chile", algunos de los titulares de la prensa deportiva del país trasandino.
Te puede interesar: Tenis de mesa: los mendocinos hacen base y se "ponen a punto" en Portugal
El presidente de la ANFP, Pablo Milad, intentó excusarse y explicar por qué Chile no fue parte de esta iniciativa. "Fue una decisión de FIFA. Hubo una postulación de España, Portugal y Marruecos y los cuatro países de Sudamérica. Los criterios de exclusión son cuestionables, pero me dijeron los siguiente. Montevideo por derecho propio, Argentina por ser campeón actual y Paraguay por ser la sede de Conmebol. Claro que nos sentimos muy dolidos", manifestó el mandamás del fútbol chileno.
Fuerte titular del prestigioso diario La Tercera.
A pesar de estas explicaciones, la prensa y la opinión pública de Chile están en llamas, tanto con su dirigencia, como con Conmebol y FIFA, por este "ninguneo" hacia ese país.
Esta nota habla de:
