¿Dinero o bitcoins? ¿Bancos o criptobilleteras? El debate en DescentralizAR

 En vez de usar dinero, utilizar criptomonedas autoreguladas y no inflacionarias como bitcoin que nadie puede manipular. En vez de guardar la plata en un banco, asegurar su custodia en una criptobilletera propia que no tiene límite de cantidad.

En vez de comerciar a través de intermediarios, hacerlo de forma directa sin importar la distancia, sabiendo que se va a poder operar online y en el acto, de forma segura.

En vez de dudas e incertidumbre, plena certeza, gracias a la tecnología blockchain, que permite comprobar a cualquiera, en tiempo real, la veracidad de las transacciones y el estado de cualquier servicio que utilice esta tecnología.

En vez de un sistema centralizado, con una jerarquía piramidal e intermediado por personas, mejor uno descentralizado, horizontal e intermediado por algoritmos que harán el trabajo con mucha mayor eficiencia.

Estos fueron los conceptos fundamentales expresados el pasado viernes en DescentralizAR, la conferencia de Bitcoin Argentina que se realizó en la Facultad de Ciencias Económicas de la UNCuyo, en Mendoza.

Sus expositores dejaron en claro que los algoritmos, la tecnología blockchain, las criptomonedas y los contratos inteligentes vienen a reemplazar a los intermediarios, dándole a las personas más libertad, más seguridad y plena soberanía monetaria.

Ver: Quincho: Pistas de lo que viene, Las Heras hierve, y el yate-gate

La discusión planteada en la conferencia es hoy de máxima actualidad en la Argentina, donde vemos gente desesperada por ver como gambetea la altísima inflación, como gasta su dinero y que hace con sus ahorros, rogando que el sistema bancario o el Estado no caigan en un quebranto que los arrastre a todos.

Esta actualidad es justamente la que combate el mundo cripto, la de un peso hiper devaluado que se emite sin control, la de un sistema bancario con billones de pesos de ahorros prestados al Estado, la de una inflación fuera de control y múltiples medidas restrictivas del gobierno sobre monedas extranjeras, transferencias, transacciones e incluso servicios de billeteras electrónicas, limitando la libertad a la ciudadanía de mover y utilizar sus propios fondos, fruto de su trabajo.

"El paradigma de la descentralización" fue uno de los principales paneles en DescentralizAR. Con la moderación de Adrián Acevedo, hablaron Arturo Grande de Web3Markers.org, una organización de divulgación y educación cripto; Mateo Sautón, referente de la criptobilletera N1U; Mike Burrow, bodeguero estadounidense que emite una criptomoneda respaldada en los vinos que produce en Mendoza y Natalia Bellotti, abogada de la UNCuyo, especializada en nuevas tecnologías, Estado inteligente y derecho digital.

Al abordar el tema de la descentralización, Arturo Grande destacó que "el fundamento es que estamos construyendo una revolución, con la que queremos darle la libertad a las personas de que sean realmente dueñas de sus activos".

Mike Burrow afirmó que "actualmente tenemos un modelo de negocios del siglo XVII y eso no se cambia de un día para el otro, por eso, una cosa es hablar de la maravilla del modelo de la descentralización y otra llevarlo a cabo, pero este nuevo modelo se trata de avanzar a la descentralización de los intercambios de valor"

Natalia Bellotti precisó que "para mí, descentralizar es sacar a ese tercero interesado que quiere perjudicar lo que yo vaya a hacer, sacar a esa persona o institución del medio, llámese banco o llámese Estado, para mi, la descentralización es que un grupo de personas, una comunidad, se pueda organizar, se puede autorregular basados en la confianza sobre la tecnología o lo que algunos llaman la administración algorítmica".

Durante el panel el moderador, Adrián Acevedo, planteó una pregunta crucial: ¿Se puede confiar en los algoritmos?

Natalia Bellotti respondió que "cuando hablamos de algoritmos, hablamos de contratos inteligentes, y aunque es un mito que son cien por ciento seguros, la verdad es que son mucho más seguros que el sistema tradicional".

Por su parte, Mateo Sautón lo abordó desde otra perspectiva: "No es que la blockchain te permita confiar o no, sino que la cadena de bloques hace tan difícil que alguien te haga trampas porque allí es todo muy transparente, que no te conviene hacerlo, porque todo el mundo te va a ver y te van a echar del sistema".

Mientras tanto, Mike Burrow indicó que "no se trata de decir si es confiable o no, sino que es una selección natural de ideas, entonces las que son incorrectas o ineficientes, solas se van a eliminar".

A su turno, Arturo Grande señaló que "tener la blockchain abierta y transparente para poder verificar, te da una herramienta muy importante cuando hablamos de confiar".

"Los entusiastas de bitcoin y la blockchain -continuó- preferimos confiar en la tecnología más que en instituciones centralizadas, porque por más que estén auditadas esas instituciones, también tenés que confiar en el auditor. En nuestro caso, confiamos en contratos inteligentes, en verificar on line las transacciones en un bloque, algo que hoy no me permite un banco, hoy no puedo ir a un banco, tocarle la puerta y preguntarle cuánta plata tiene".