El primer Debate Único Obligatorio organizado por la Junta Electoral de Mendoza entre candidatos a gobernador fue rígido y poco útil para el votante. Una buena idea cuyo formato debe ser revisado.
El debate más embolante del mundo
Embole mayúsculo. Y herramienta dudosa como utilidad práctica para los votantes. El Primer Debate Único Obligatorio impuesto por ley en Mendoza para los candidatos a gobernador resultó de un formato tan rígido, cuidado, estructurado, y fundamentalmente de tiempos tan escasos, que sólo habría servido para cumplir con la ley. Y no para conocer en profundidad las propuestas de los candidatos.
El "debate" quedó reducido a exposiciones apuradas. Fue organizado por la Junta Electoral de la provincia, aunque fueron tantos los condicionamientos que habrían impuesto los partidos políticos para cuidar a sus postulantes, que el producto final fue "lavado" y de poca utilidad. Esta exposición de ideas (ocurrencias, en algún caso), además, generó que no hubiese antes ningún otro debate más flexible, o profundo, como los que se hacían tradicionalmente en los canales de TV locales, las universidades, o las entidades empresarias.
Cornejo y De Marchi estuvieron en atriles conjuntos.
Hay que decir que los cinco candidatos a gobernador Alfredo Cornejo (Cambia Mendoza), Omar Parisi (Frente Elegí), Lautaro Giménez (FIT), Mario Vadillo (Partido Verde) y Omar De Marchi (La Unión Mendocina) hicieron un esfuerzo para aprovechar sus escasos momentos disponibles, aunque la mayor parte del tiempo fueron interrumpidos por el "pip" que indicaba la finalización del período de cada uno.
El "debate" fue estructurado en cinco bloques de Seguridad y Justicia, Institucionalidad y Transparencia, Servicios Públicos, Educación, Desarrollo Económico, y luego un cierre para cada uno, sin intervenciones cruzadas. Ni réplicas posibles. En un momento, el candidato de Cambia Mendoza Alfredo Cornejo se hartó de las alusiones y los datos tipo "Rincón del Vago" (así lo señaló la diputada Giuliana Díaz en Twitter) y dijo que después del debate publicaría un hilo señalando las cifras "reales" y estadísticas que sus rivales estaban ninguneando.
Fugazzotto aprovechó bien el escaso tiempo.
No hubo en el debate un claro "ganador". Sería imposible, con este formato rígido que deberá ser revisado. Uno de los candidatos -Omar De Marchi- llegó a remitir a los que seguían el debate, a la página de Internet de La Unión Mendocina, para leer las propuestas. Sí hubo un poco de lo que se anticipaba de cada uno.
Un párrafo aparte merece el bloque en que los candidatos a vicegobernador, dentro del escasísimo tiempo que tuvieron. La Hebe Casado que conocemos de las redes contrastó mucho con la candidata que vimos en el "debate". Pareció contenida a la hora de hablar. El candidato de La Unión Mendocina Daniel Orozco mostró lo que es: un "flan". Lucas Ilardo lo "atendió" de entrada. El intendente de Las Heras dijo naderías. Se victimizó, violó el reglamento del debate, y llevó militantes que no pudieron entrar. Lo peor fue que pidió tener a mano la Biblia para garantizar ética y transparencia. Qué contrasentido. Está acusado de encubrir un abuso sexual con acceso carnal a una empleada de su municipio. La revelación de este bloque fue el candidato del Partido Verde. Emanuel Fugazzotto estuvo filoso, atento a la jugada, y picante.
Video: El Debate
En definitiva, fue una primera experiencia que no resultaría de utilidad para alguien que tiene dudas respecto de a quién votar. Sirvió para reafirmar la pertenencia de cada quién o el foco de la campaña de cada uno. Pero para explicar un tema en un minuto, temas de profundidad... fue un fiasco. Es imposible en este formato.
Para la próxima, menos "ejes", más asuntos concretos, más tiempo, menos miedo, y la posibilidad de que los candidatos puedan preguntarse entre sí. La primera experiencia sólo demostró que se puede hacer un debate obligatorio. Pero a cualquier votante le llevaría días de lectura y de chequeos, y ver dos o tres veces esta emisión, para vislumbrar por dónde van las propuestas para gobernar Mendoza.
Los debates son siempre buenos para construir ciudadanía y república. El de este domingo, una semana antes de elegir gobernador en Mendoza, fue dominado por las prevenciones exageradas de los organizadores y de los partidos políticos. Poco útil para el que debe decidir su voto.
Te puede interesar: Leandro Zdero, de JxC, es el nuevo gobernador de Chaco
