La audiencia pública por el pedido de inconstitucionalidad contra la ordenanza de Guaymallén que eliminó la elección de la reina de la Vendimia en el departamento, dejó aportes críticos contra la decisión. Dos ex reinas nacionales, una distrital y un abogado se destacaron.
Qué quedó en claro de las críticas de las reinas contra Marcelino
La ordenanza 9196 de la Municipalidad de Guaymallén que suprime la elección de la reina de la Vendimia departamental es el blanco de las críticas de los sectores donde se defiende a la Fiesta de la Vendimia como patrimonio cultural de Mendoza. Se nota ese rechazo. La molestia está registrada en todas las exposiciones de las personas que participaron de la Audiencia Pública convocada por la Suprema Corte de Justicia ayer miércoles 30 de noviembre.
En la sesión abierta de Alto Tribunal también se hizo notar la ausencia de alguien que defendiera los fundamentos de la norma municipal en cuestión. La Corte analiza en este proceso si la regla comunal es constitucional, por la Acción Procesal Administrativa presentada por la Comisión de Reinas de Guaymallén y apoyada por la Corenave, la asociación de reinas nacionales de la Vendimia.
En ese ambiente judicial, público y de análisis, la jueza de Corte María Teresa Day y sus pares Mario Adaro, Julio Gómez, Omar Palermo, Dalmiro Garay, Pedro Llorente y José Valerio prestaron atención a las disertaciones que, en el común denominador, cuestionaron el criterio aplicado por el Concejo Deliberante de Guaymallén y avalado por el intendente Marcelino Iglesias, para definir la eliminación de la elección de la reina vendimial.
El Alto Tribunal provincial escuchó las críticas a la ordenanza municipal.
Dato que justifica este informe. ¿Por qué se cuestiona la decisión de no elegir la reina de la Vendimia en Guaymallén? ¿El municipio puede tomar esta decisión? El concepto de patrimonio cultural se contrapone al criterio de eliminar un acto de cosificación a la mujer con un concurso de belleza. La Corte de Mendoza tiene que resolver un caso atípico donde están en el centro los fundamentos de la principal celebración de Mendoza.
De las 16 posturas escuchadas se destacan cuatro aportes. Dos ex reinas vendimiales, Marcela Gaua y Jésica Tolín, ambas participaron desde ese rol, pero también aportaron sus miradas profesionales del asunto, una y otra son psicólogas; Estefanía Correa la ex reina distrital de Colonia Segovia sumó su experiencia personal y el abogado experto en Derecho Municipal Alberto Montbrún enmarcó desde la legalidad el caso. Veamos.
Sube el boleto en Mendoza y así queda la provincia en el ránking nacional
Panorámica de la Audiencia Pública de ayer miércoles 30 en el Poder Judiial.
La cosificación detectada por Gaua
Gaua, es también recordada porque fue diputada provincial peronista entre 2002 y 2006, pero lo es más por su perfil extrovertido cuando en 1988 fue electa reina. Ayer denunció que el sector de soberanas es "agraviado y descalificado sistemáticamente desde hace algunos años". En ese contexto repudió el argumento de la cosificación de las mujeres para decidir la sanción de la ordenanza.
Enfática. Marcela Gaua defendió el colectivo de las reinas nacionales.
"La cosificación está en la mirada del otro y si hay sexualización, no es responsabilidad de las mujeres. El problema no radica en las reinas, sino en quienes, por distintas y graves falencias internas, cosifican y agreden".
La resiliencia de Correa
Correa fue electa en 2017 reina del distrito guaymallino Colonia Segovia. Su testimonio se concentró en la mirada inclusiva que ella impulsó con su candidatura y el apoyo que recibió de la comunidad que la eligió como su representante. Con esto Estefanía planteó el valor cultural y popular que tiene la Vendimia en las localidades remotas, vistas desde la percepción citadina en general, y lo que significa para esos poblados la figura de reina.
Testimonio de vida. Estefanía Correa recordó su paso como reina de Colonia Segovia en 2017.
"Gané en mi distrito por mi discurso contra la discriminación, pero desde un punto de vista inclusivo. Los medios hablaron entonces de ‘la nueva reina talle especial'. Por eso recuerdo el dicho periodístico: ‘avión que aterriza no es noticia'. En las redes sociales el 30 por ciento hablaban de mi cuerpo, pero el resto apoyaba mi candidatura. Siempre preferí quedarme con el vaso medio lleno. La experiencia en la vendimia me hizo valorarme. Pensé sobre todo esto y cómo definirme como reina de mi distrito y como mujer. Y después de pensarlo y analizarlo me dije que soy una mujer resiliente".
La co-construcción de Tolín
Jesica Tolín fue electa en 2001, actualmente es psicóloga del Servicio Penitenciario de Mendoza desde hace 12 años. Expone que tiene una mirada de su antiguo rol de reina con una perspectiva de género. Defiende el espacio vendimial porque ha ido transformándose al punto que la belleza es un atributo, pero que ha quedado en un plano secundario en la función. Recordó a la reina de 1974 Stella Maris Laborde quien renunció al cargo en protesta de no poder asumir responsabilidades que hoy son propias de las reinas. Ese proceso derivó en la representatividad de la reina como embajadora del vino en el mundo. Tolín propone personalmente abrir un espacio de estudio sobre el rol de la reina acorde a estos tiempos, pero no de eliminación.
Sentenciosa. Jésica Tolín tiene perspectiva de género y defiende el rol de la reina como embajadora del vino.
"Propongo un espacio de co-construcción y no de destrucción o lo que es aún peor, la desnutrición de lo que es nuestro patrimonio cultural. Lo que propongo es con visión crítica porque soy consciente de las reformas que hacen falta de acuerdo a los tiempos que corren. Me comprometo desde lo personal a impulsar los cambios que sean necesarios. La historia súlo va a recordar lo que aportamos como mujeres, representando a nuestro pueblo y dando a conocer nuestra vendimia a nivel mundial. Y para los que piensan que somos una tradición anacrónica les digo que estamos más vigentes que nunca. Venimos a ocupar un espacio en la historia por eso quedamos grabadas, cada una de nosotras, en el colectivo que trasciende los gobiernos el tiempo y la historia".
La comprensión crítica de Montbrún
En particular Montbrún, recordado legislador radical en los ‘90, clarificó desde la perspectiva jurídica el problema proponiendo una salida al Tribunal para este conflicto planteado públicamente y que origina en ese espacio un debate inédito donde se pregunta qué es la Vendimia y qué significa la figura de la reina vendimial para la población. No es poca cosa teniendo en cuenta la repercusión que tiene ese caso evidenciado en las redes sociales y los espacios de actividades colectivas.
El abogado basa su argumentación en toda la normativa provincial que sostiene a la Vendimia como un cuerpo legal donde cada acto y figura es parte de un todo, por lo cual eliminar la elección de la reina es ir contra de ese armazón legislativo que sostiene el patrimonio cultural. Es decir que para Montbrún, Guaymallén se extralimitó en el ejercicio de poder de autonomía. Por eso, primero recomienda a la Corte declarar la inconstitucionalidad de la norma municipal. Además, le pide al Tribunal Supremo que no obligue al municipio a elegir una reina, sino que ese acto surja de la comunidad organizada con el apoyo de otros estamentos estatales como la Provincia que es la responsable jurídica que la Vendimia se realice en su totalidad.
Meduloso. Alberto Montbrún pide la inconstitucionalidad de la ordenanza pero que no se obligua al intendente Iglesias a elegir una reina.
Fuera de límite. Guaymallén ha excedido el ejercicio de un término que es la autonomía municipal que es el poder propio de cada municipio para poder regular, administrar y gestionar aquello que es propiamente de naturaleza local y la propia ley orgánica de municipal en el artículo 72 señala. Esta Corte ha dicho hasta el cansancio que los municipios son autónomos porque es una condición ontológica de cada municipio, pero ese alcance de esa autonomía no está dado sino por las leyes de la Legislatura (provincial) que marcan este tema. La ordenanza viola cualquier principio de competencia provincial en esta materia. No se puede cambiar la naturaleza de la fiesta de la vendimia por una ordenanza municipal.
Citando a Cornejo. Cabe recordar que oportunamente el Gobierno de la Provincia durante la gestión del Licenciado Alfredo Cornejo, suprimió la elección de la reina del Turismo y de la Nieve porque se ponderaba la belleza física, pero tuvo muchísimo cuidado de tocar la Fiesta de la Vendimia por su naturaleza cultural y tradicional.
Qué le corresponde al municipio. Recomendaría ser cautos y ver cómo resolvemos jurídicamente este problema que creo que se puede hacer desde la mejor tradición de la Suprema Corte de Justicia. Recordemos que en una oportunidad la Municipalidad de Tupungato por atendibles razones presupuestarias suprimió la elección de la reina y la comunidad organizada y la Provincia facilitaron la elección. Es la comunidad organizada la que tiene el derecho de elegir su representante en igualdad de condiciones al resto de los otros departamentos. La participación del municipio no es esencial para que se pueda llevar adelante la elección de la reina.
En el lugar de Marcelino. Este caso se resuelve con sabiduría, prudencia jurídica y política para responder también futuros temas. En ese contexto esta Corte debería declarar la inconstitucionalidad de la ordenanza, pero no obligar compulsivamente al municipio a elegir una reina. No podemos someternos de nuevo a lo que vivimos en febrero de este año donde un intendente estaba con la cara por el suelo porque lo habían obligado a poner una reina que tampoco quería saber nada con ser reina.
