La agrupación liderada por Máximo Kirchner dijo que Guzmán debería haber sido más duro y transparente en las negociaciones.
La Cámpora explicó por qué rechazó el acuerdo con el FMI
En un documento difundido hoy, La Cámpora explicó su negativa a apoyar el acuerdo con el Fondo Monetario Inernacional. La nota, titulada "La vuelta del FMI a la Argentina ¿Cómo llegamos hasta aquí?, la agrupación liderada por Máximo Kirchner arremetió nuevamente contra el ex presidente Mauricio Macri por haber tomado esa deuda, pero también contra el ministro Guzmán y el equipo económico de Alberto Fernández, a quienes trató de "hacer un acuerdo blando."
Resaltando la decisión del ex presidente Néstor Kirchner cuando canceló la deuda con el FMI, la agrupación aseguró que lo hizo a partir de un "análisis histórico, pragmatismo económico y convicción política".
Agregó que la gestión de Néstor Kirchner "encaró desde el más absoluto pragmatismo político las negociaciones con los acreedores privados y con el FMI", en el marco "del default de deuda soberana más grande de la historia que significaba más del 150% del PIB de la Argentina".
Luego de un repaso por la crisis de 2001, el documento afirma que: "En síntesis: claro que la situación no es la misma; el que sí sigue siendo el mismo es el Fondo Monetario Internacional. No concebirlo de esa manera llevó a decidir una estrategia equivocada a partir del 10 de diciembre de 2019 por parte del gabinete económico y el grupo negociador encabezado por el Ministro de Economía (Martín Guzmán), en su responsabilidad de renegociar la inédita deuda contraída por el gobierno de Mauricio Macri por 57.000 millones de dólares, de los que se desembolsaron 44.500 millones de dólares contantes y sonantes en apenas un año".
Así votó cada fuerza política en el debate por el acuerdo con el Fondo
"Ese inédito proceso de endeudamiento público fue contemporáneo a una reducción del gasto de capital del sector público nacional en términos reales, por lo que se trató en lo fundamental de inversiones de cartera de corto plazo con fines especulativos en el marco de las altas tasas de interés que estableció el BCRA y el Tesoro Nacional para la emisión de sus letras y títulos, y la desregulación financiera y del movimiento de capitales. Este procedimiento es conocido como carry-trade o, en la jerga popular argentina, como la ya legendaria y autóctona bicicleta financiera", insistió.
Luego critica al organismo financiero y argumenta que "el acuerdo stand by de 2018 violó los propósitos fundamentales del FMI según su convenio constitutivo, lo que constituiría un acto ultra vires y, por lo tanto, sería inválido y nulo"
"El gobierno argentino debería haber optado por una negociación ‘dura' que procure extender los plazos de devolución por encima de los reglamentos vigentes en el FMI, eliminar la sobretasa de interés y exponer ante los argentinos y argentinas y ante todos los Foros Internacionales posibles, no sólo aquellas gravísimas irregularidades del préstamo otorgado a Mauricio Macri, sino también el carácter y objetivo estrictamente político que tuvo dicho préstamo y que fuera exteriorizado por un funcionario de la administración Trump y actual Presidente del BID: concurrir en auxilio del gobierno de Cambiemos y salvar la administración de Mauricio Macri", agrega el documento.
Y agrega que el equipo económico liderado por Guzmán "desarrolló una estrategia de ‘amabilidad', secretismo, hermetismo, confusión y desinformación en las negociaciones, sólo explicable por la difundida creencia de que estábamos ante un ‘nuevo' Fondo Monetario Internacional que sería seducido por la pericia académica y los ‘buenos modales' de los negociadores e interlocutores argentinos".
Finalmente, La Cámpora alertó que "Vale destacar que en los archivos enviados al Congreso de la Nación no hay mención alguna a la estructura de repago o devolución de este ‘nuevo acuerdo', lo que es poco regular en este tipo de instancias."
Fuente: Infobae
El video de Cristina Fernández de Kirchner sobre el ataque a su despacho