El juez Víctor Violini le otorgó la prisión domiciliaria, en contexto de pandemia, a un hombre condenado por abusar de una nena de 13 años. El acusado vive a 30 cuadras de la casa de la niña, en Burzaco, Buenos Aires.
Violador de una nena fue excarcelado y la familia de la víctima fue amenazada
La polémica actual está centrada en el beneficio de prisión domiciliaria para presos en riesgo, por tener otras enfermedades y la edad, ante un posible contagio de coronavirus o porque les falta poco para cumplir la condena o están encerrados por delitos menores. Pero algunos casos sacuden a la sociedad en su conjunto, como la excarcelación del violador de una niña de 13 años que luego de obtener la prisión domiciliaira en Burzaco, del partido bonaerense de Almirante Brown. Este hombre está con tobillera y vive a solo 30 cuadras de la víctima, y la familia de la nena fue amenazada a poco de ser otorgado el beneficio a su violador.
Quien le otorgó prisión domiciliaria al condenado fue el presidente del Tribunal de Casación Penal bonaerense, Víctor Violini.
El acusado es Pedro Olmos de 67 años, a quien se le atribuye la violación de una vecina de 13 años en el cumpleaños de su nieto y quien estuvo prófugo durante cinco meses hasta que fue detenido en la puerta de su casa. Violini afirmó que Olmos "estaba alojado en una comisaría con neumonía y postrado" con prisión preventiva y, por ello, integra el grupo de riesgo.
El juez Víctor Violini.
Tras la polémica, familia de la víctima denuncia que se enteraron de la resolución a través de los medios de comunicación. "Nadie nos había notificado que lo habían liberado", informó Carlos, familiar de la víctima, en diálogo con C5N.
Ver: Quién es Violini, el juez que liberó a más de 2.300 presos por la pandemia
"No se le dio aviso a la víctima- agregó Gastón Santilli, abogado de la familia- Es algo que específicamente dispone la ley de protección a la víctima y el fallo posterior del juez. La misma persona que liberó a un violador después dijo que había que liberar solo a los presos que tenían delitos breves".
"El violador está a 30 cuadras de la víctima y puede presentarse en cualquier momento al domicilio porque nada le impide que salga de su casa. Puede tomar represalias con la menor y con su familia. Tenemos miedo por la seguridad de ellos", puntualizó Santilli.
Ver: Un niño pidió un cuchillo al saber que su padre, quien lo violó, fue excarcelado
En este sentido, amos denunciaron que fueron agredidos y amenazados por los familiares de Olmos: "Toda la familia del abusador vive pegada al domicilio de la víctima. Hace 48 horas sufrimos una situación de violencia extrema cuando dos familiares del abusador salieron con armas y tuvimos que salir corriendo porque nos amenazaron", expresó el abogado
"La familia del degenerado este me cascoteó toda la casa, me rompieron los vidrios, teniendo a mi criatura de seis meses adentro. El hijo y los nietos sacaron armas de fuego, me apuntaron diciendo que me iban a matar", denunció Carlos.
Ver: Pedidos de prisiones domiciliarias en Mendoza: "hay de todo" tipo de delito
El familiar de la víctima contó que la nena "está asustada". "Le estuvimos hablando y le dijimos que el violador va a volver a la cárcel". "Le quiero decir al juez Violini que si tanto quiere al violador que lleve a su familia a vivir al lado de la casa de él".
"Que el juez haga algo urgente, esto no puede quedar así. Que me garantice la seguridad de mi familia porque si les llega a pasar algo yo me muero", dijo Carlos.
El juez de garantías había negado la prisión domiciliaria pero por medio de un recurso de amparo la solicitud llegó a Casación, indicó el abogado. El abogado apuntó a que Violini "miente" y fue él quien firmó el beneficio de la domiciliaria: "Tengo copia del fallo en el que él le otorga la posición domiciliaria a un violador que tenia fecha de juicio abreviado con una condena pactada en ocho años".
Según detalló el abogado Santilli "los argumentos principales fueron hacer lugar al pedido del defensor que era que Olmos padece hipertensión y osteoporosis, lo cual es mentira. El juez Violini dio a entender que el acusado estaba postrado en una cama. Es mentira. Una persona que pudo hace un año abusar de una menor, mantener relaciones forzadas con ella no es una persona que esté postrada en una cama. No se hizo ninguna pericia ni se convocó a un peritaje oficial para comprobar estos argumentos médicos que expuso la defensa".
Además, según indicó el abogado, tras la denuncia de violación a la víctima no se le brindó ninguno de los protocolos establecidos en estos casos, como anticonceptivos, medicación antirretroviral, asistencia psicológica y psiquiátrica. Santilli anunció además que están analizando realizar un juicio político contra el juez Víctor Violini.
Esta nota habla de:
