Marcelino Iglesias, emitió un comunicado titulado "7722: verdades a medias y mentiras enteras" donde intenta refutar los mitos detrás de la minería.
El intendente de Guaymallén, en defensa de la reforma a la 7722
Este lunes, en el marco de la marcha antiminera en Mendoza, el intendente de Guaymallén, Marcelino Iglesias, emitió un comunicado titulado "7722: verdades a medias y mentiras enteras".
Allí el mandatario comunal asegura que las modificaciones aprobadas "apuntan a transformar una norma que estigmatizaba y de hecho prohibía la minería en la provincia, en una ley que aporta un marco racional y lógico para regular esa actividad".
Al mismo respecto, avanza: "Digámoslo con todas las letras: la ley aprobada en el año 2007, casi sin debate y a impulso de los grupos ambientalistas, era una mala ley: sin fundamentos científicos y con un sesgo claramente prohibitivo hacia la minería. El tan mentado consenso o licencia social sólo se asentaba en las denominadas asambleas en defensa del agua, pero no había habido un debate como correspondía".
"Achacarle la crisis hídrica a la minería es, cuanto menos, una falta absoluta a la verdad"
Iglesias recuerda en el mismo documento que, "durante todo el año 2018, se discutieron proyectos de modificación en el ámbito natural que es la Legislatura Provincial. Allí sí se dio el debate. Nuestro entonces candidato a gobernador, Rodolfo Suarez, hizo lo que se hace en cualquier país democrático: someter, durante la campaña, el tema a consideración del conjunto de la población. Y la gente votó en el sentido de cambiar la ley".
El intendente guaymallino no dejó de criticar a puntuales referentes mendocinos: "Hace pocos días, ambas cámaras de la Legislatura votaron por abrumadora mayoría un nuevo marco regulatorio para el desarrollo de la minería sustentable en nuestra provincia. Con sorpresa vimos que algunos dirigentes políticos, munidos de un gran oportunismo, cambiaron su postura en el aire".
Ver además: Quincho: El "detrás de escena" de la ley minera
En el mismo sentido, el comunicado advierte: "Esto es una muestra de lo poco creíbles y confiables que son. Mendoza apostó por ampliar la matriz productiva; generar mano de obra genuina; incorporar recursos para obras imprescindibles que tienen que ver con un mejor aprovechamiento del agua, evitando, como hoy ocurre, que se derroche o pierda por falta de infraestructura o deficiencias en la misma".
En otro orden de cosas, Iglesias puntualiza: "En Mendoza sólo el 1 % del agua se utiliza en la extracción petrolera. El 11 % se usa en consumo humano y el 4 % en uso recreativo y ambiental. El 84% restante se utiliza en riego agrícola altamente ineficiente (riego a manto), o directamente se pierde. 5 proyectos de clase mundial (tipo Veladero o Pascua Lama), operando a plena capacidad, consumirían menos del 1% de lo que hoy consume la agricultura en la provincia. Achacarle la crisis hídrica a la minería es, cuanto menos, una falta absoluta a la verdad".
"La Provincia de Mendoza no tiene destino sino amplía la matriz productiva"
El documento recuerda que "durante 12 años se difundieron consignas carentes de contenido científico y erróneas, que sólo sirvieron para sembrar el miedo y las dudas entre la población desinformada. Muchos grupos, que dicen defender el ambiente y el agua, difundieron verdades a medias y mentiras enteras. El resultado es que el consignismo y los clichés suplieron a la verdad y postergaron el debate serio, racional y equilibrado que sí se dio ahora".
A su vez, el paper sugiere: "La Provincia de Mendoza no tiene destino sino amplía la matriz productiva. Y lo debe hacer explotando los recursos naturales, pero a su vez preservando el medio ambiente. Por eso en las modificaciones se incluyeron todos los controles y auditorías necesarias para desarrollar una actividad controlada y sustentable. Como tienen o deberían tener todas las demás actividades que se realizan en el medio".
Ver además: Respeto a la democracia, en el debate minero
Para Iglesias, "aquellos que de buena fe, pero con información errónea, se oponen al nuevo marco legal tienen derecho a manifestarse, pero de ninguna manera a arrogarse por sí y ante sí la facultad de dictar una ley o decidir sobre su implementación. Las expresiones de estos días son democráticas pero entrañan el peligro que sean usufructuadas por aquellos que, desde posiciones extremas o fundamentalistas, tiendan a llevar el disenso hacia el camino de la violencia. Es responsabilidad de los dirigentes de esas asambleas separar la paja del trigo. No es democrático cortar las calles y rutas y generar fastidio, gastos y contaminación durante esos cortes. No es democrático escrachar a quienes piensan distinto ni pintarrajear el dominio público o privado. No es democrático erigirse en representantes del pueblo en abstracto cuando sólo expresan una opinión, respetable, pero sectorial".
Según el intendente, "el pueblo de Mendoza se expidió, en forma clara, en las últimas elecciones, en el sentido de ampliar la matriz productiva e incorporar a la minería responsable como una alternativa de desarrollo y crecimiento. Apoyo las modificaciones de la 7722 que votó la Legislatura de Mendoza y la promulgación y publicación por parte de nuestro gobernador Rodolfo Suarez".
Este lunes, se manifestaron en contra de la minería en Mendoza
Finalmente, el mandatario sostuvo: "Estoy a favor de una minería responsable y con los debidos controles. Estoy a favor de que se generen inversiones y trabajo para nuestra gente. Estoy a favor de invertir lo producido en esa actividad en mejor infraestructura para mejorar el uso del agua, evitar su derroche y contaminación. Estoy a favor de un uso racional del vital recurso hídrico, que hoy se pierde por ineficiencia y mal uso. Algunos exhiben muy poca seriedad y mucho oportunismo. En definitiva, verdades a medias y mentiras enteras".
En diálogo con con el programa Te digo lo que pienso que conduce Ricardo Montacuto por Radio Nihuil, Iglesias ratificó sus palabras y dijo: "No quiero que la gente crea que uno se esconda o deja pasar cosas".
"En el 2007 dije que la 7722 era una mala ley que solo estigmatizaba la minería y dije que era absurdo eso de las sustancias, que sí se emplean en otras actividades, como la destilería de Luján de Cuyo", agregó el intendente.
Y expresó: "Está bien que la gente tenga dudas, pero las respuestas deben ser acertadas, y lo que pasa es que los fundamentalistas no las aceptan, como que más del 80% del agua de Mendoza la consume el riego mal hecho".
"Me ha fastidiado que si se decidiera que no se puede hacer minería con bases científicas, está bien, pero estas cuestiones fundamnetalistas no las acepto, sobre todo de gente que se pone como la voz del pueblo. No hay que ser ingenuos ni mentirosos", añadió el intendente.
"Se está jugando con el miedo de la gente, con la palabra cianuro. El cianuro se puede usar correctamente".
Y añadió: "Tampoco acepto eso de que no seamos capaces de controlar. La primera provincia que reglamentó la minería con los máximos controles ambientales ha sido Mendoza, más que Neuquén incluso. Con Vaca Muerta quedó demostrado de que somos capaces. Me ofende cuando dicen que nos vamos a corromper y que el Estado no puede controlar, que cada uno se ponga el sayo que le toca".
Esta nota habla de:
