El juez Rafael Escot eligió esa desafortunada metáfora para referirse a las dificultades que se presentaron durante la declaración.El fiscal lo recusó.
Juez del caso Próvolo dijo sobre un testigo: "Es un diálogo de sordos"
Una vez más el segundo megajuicio por los abusos sexuales que ocurrieron en el instituto Próvolo tuvieron un contratiempo. En esta oportunidad, la polémica se generó el juez Rafael Escot que en una audiencia interrumpió en varias ocasiones a una víctima y dijo que parecía "un diálogo de sordos".
Es por eso que el fiscal de delitos sexuales, Alejandro Iturbide, solicitó la recusación del magistrado, ya que consideró que su desafortunado comentario fue discriminatorio: "Constituye una expresión que debería evitarse a todas luces, justamente tratándose de un juicio donde la mayoría de los principales testigos son sordos o hipoacúsicos".
Todo ocurrió el martes pasado cuando las partes se disponían a tomarle declaración a una víctima de los abusos, que actualmente tiene 38 años y vive en Salta. Los problemas en la video llamada generó que el hombre manifestara, mediante lenguaje de señas que no podía visualizar en forma correcta a la intérprete de Mendoza. La presidenta del Tribunal, Belén Salido, solicitó que se baje la iluminación de la sala para eliminar el reflejo que tomaba la cámara.
Escot comenzó a discutir ya que se negó a cambiarse de lugar o a que le coloquen una lámpara personal para mejorar su visibilidad. Una vez que solucionaron la situación, la audiencia siguió y le consultaron al testigo sobre cómo estaba conformada su familia pero comenzó a responder cómo es que había llegado al instituto Próvolo en Mendoza. El juez lo interrumpió y le pidió "que conteste lo que se le preguntó", pese a que se trata de una persona con dificultades comunicativas no sólo por ser hipoacúsico sino por su nivel de alfabetización bajo.
Leer más: Intentaron asaltar a un empleado de Edemsa y fueron detenidos
La presidenta del Tribunal le pidió que tenga mayor tolerancia con el declarante, sobre todo teniendo en cuenta que si bien no estaba respondiendo lo que estrictamente le habían preguntado sí se estaba refiriendo a los hechos que se juzgan y volvieron a trenzarse con Escot. "No es falta de tolerancia, es falta de criterio. Se le preguntó con quién vivía en Salta. Si no sabe contestar no se puede hacer un diálogo. Es un diálogo de sordos", replicó Rafael Escot.
El hecho generó que este miércoles, el fiscal presentará la recusación a las integrantes del Tribunal Gabriela Urciuolo, Belén Salido y Belén Renna quienes se tomaron un cuarto intermedio para resolver si apartan al juez. En ese caso será reemplazado por la última de esas magistradas, que lleva adelante el proceso en calidad de suplente.
"Kumiko y yo somos amantes", había escrito Cadile.
Este es el segundo escándalo que envuelve el juicio, que tienen imputados a las monjas Kosaka Kumiko y Asunción Martínez; la representante legal Graciela Pascual; y otras directivas y empleadas de la institución, en esa oportunidad tuvo que ser apartado el juez Horacio Cadile luego de que se filtraran conversaciones de Whatsapp en un grupo de colegas donde hacía chistes sobre una relación sentimental con la monja Kumiko.
Ver más: Nueva estafa, lo acusaron de pedófilo para robarle en San Juan
Esta nota habla de:
