Entre otros fondos fiduciarios, se eliminó el que financiaba las Becas Progresar y el Fondo para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos (FOBOSQUE). Cómo impacta esto en Mendoza.
Cómo afecta a los "bosques mendocinos" la eliminación de un fondo clave
La reciente decisión del presidente Javier Milei de eliminar varios fondos fiduciarios, plasmada en el Decreto 888/2024, ha generado preocupación en diversas áreas de la sociedad mendocina. Entre los fondos afectados se encuentran el que financiaba las Becas Progresar, el Fondo Nacional de Emergencias y el Fondo para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos (FOBOSQUE), entre otros.
FOBOSQUE: qué pasa con los bosques mendocinos
Uno de los afectados por la medida es el Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos, conocido como FOBOSQUE, creado en 2018 para financiar actividades de conservación y manejo sostenible de los bosques nativos.
En Mendoza, este fondo tenía un rol fundamental en la protección de bosques clave, como los de algarrobo en el este de la provincia, que abarcan más de 1.500.000 hectáreas, y los bosques de cauces en la precordillera.
El doctor Pablo Villagra, investigador del CONICET, en diálogo con el Post explicó que, aunque la Ley de Bosques Nativos (Ley 26.331) sigue en vigencia, la eliminación del fondo fiduciario dificulta enormemente la implementación de los planes de conservación y manejo sostenible de los bosques.
"Este fondo compensaba a los propietarios que se comprometían a no deforestar y manejar adecuadamente sus tierras. Su desaparición compromete la viabilidad de estos proyectos y deja en una posición vulnerable a los ecosistemas boscosos", señaló Villagra.
Ver también: Una estudiante murió durante su viaje de egresados en Bariloche
Por su parte, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) también expresó su preocupación por la medida, señalando que el FOBOSQUE era un pilar en la lucha contra la deforestación y la degradación ambiental.
Según FARN, la eliminación del fondo no solo afecta a la conservación, sino que también pone en riesgo los compromisos internacionales que Argentina asumió en el Acuerdo de París y el Acuerdo de Escazú, relacionados con la protección de la biodiversidad y la lucha contra el cambio climático.
Villagra asegura que "hay un desinterés por la conservación que ha sido expresado en distintos discursos del presidente". En tanto que subrayó que "el gobierno trata a los que se preocupan por el ambiente y por la conservación como que frenan el desarrollo".
Pablo Villagra, investigador del Conicet. Foto: Unidiversidad.
En ese sentido, el investigador del Conicet advirtió que "hay un desinterés por la conservación del medioambiente y un interés de base que es promocionar y promover la producción a cualquier costo".
Según la perspectiva del entrevistado, en Mendoza, los efectos de la desaparición del FOBOSQUE no solo afectan al medio ambiente, sino también a las comunidades que dependen de los servicios que los bosques nativos ofrecen.
Desde la producción de forraje para ganado hasta la provisión de leña y madera, los bosques mendocinos juegan un rol clave en la economía local, especialmente en los departamentos del este, como Lavalle y Santa Rosa.
La eliminación de este fondo pone en riesgo no solo la biodiversidad de la región, sino también la subsistencia de pequeños productores que han mantenido una relación sostenible con los recursos naturales.
Ver también: Fotos: así avanza el nuevo centro de salud en el Este
La Fundación Ambiente y Recursos Naturales ha instado al Gobierno Nacional a revisar esta decisión y restablecer el financiamiento destinado a la protección de los bosques.
La eliminación de FOBOSQUE representa un grave retroceso para la protección de los ecosistemas locales y la calidad de vida de las comunidades que dependen de ellos. En ese marco, esto podría derivar en una transferencia de responsabilidades para que Mendoza deba enfrentar las consecuencias de esta decisión, tanto en su tejido social como en su patrimonio natural.
