El telón electoral se notó en la discusión por la reforma del Alto Tribunal que encontró una salida esta semana. La puja entre la UCR y el PRO se hizo evidente adelantando lo que puede ocurrir en la definición de las candidaturas para las próximas elecciones.
Voto 2023: El debate por la Corte anticipó la interna de Cambia Mendoza
El imprevisto ciclo de debate de política judicial que se dio en la Legislatura y que tuvo ocupado a casi toda la dirigencia de Mendoza entre el jueves 15 y el miércoles 28 de septiembre sigue generando discusión pública y tironeos en las cúpulas de los poderes y en el frente oficialista Cambia Mendoza donde predomina el radicalismo.
Se evidenció ayer en el programa Te digo lo que pienso que conduce Ricardo Montacuto en radio Nihuil. Los dichos del jefe del PRO en Mendoza Omar De Marchi respondiendo a la acusación del presidente de la Corte Dalmiro Garay fueron una muestra de la tensión que se mantiene en el frente y que funciona como alianza electoral y que ya lleva dos periodos consecutivos de gobierno y aspira a sostener el poder en las próximas elecciones en Mendoza.
Garay había dicho que De Marchi con sus publicaciones en Twitter anticipando un acuerdo entre los jueces de Corte, sobre la reforma del funcionamiento interno del Tribunal Supremo, podría haber puesto en riesgo ese consenso finalmente logrado y que por eso, el diputado nacional "por lo menos fue irresponsable".
El presidente de la Corte, Dalmiro Garay.
De Marchi contestó que prefería interpretar que lo del juez supremo fue un exabrupto y como respuesta insistió que su idea es preservar a la Corte del manoseo. E insistió "que parece que hay que ser ministro de Gobierno para llegar a ser ministro de la Corte", en obvia alusión a Garay que fue el ministro político de Alfredo Cornejo y promovido al Alto Tribunal por el entonces gobernador.
Dato que justifica este informe: El cruce de De Marchi con Rodolfo Suarez, con Garay y con el ministro de Gobierno Víctor Ibañez por el funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia es un adelanto de lo que puede ocurrir en el año electoral que se avecina. El dirigente lujanino mantiene la expectativa de su candidatura gubernamental y con esta discusión advirtió que está en condiciones de mantener una puja interna dentro de la coalición oficialista. O intentar una candidatura por fuera de Cambia Mendoza, algo que parece lejano por ahora.
El diputado nacional y referente del PRO, Omar De Marchi.
De Marchi: "Lo del Presidente de la Corte fue un exabrupto"
Quién tiene la razón
Por un lado De Marchi se ufana de haber puesto una mano en el pecho al radicalismo y detener su marcha hacia la aprobación de lo que él llama una "mala ley" de reforma de la Corte ¿Por qué dice esto el jefe del PRO? Porque se atribuye para sí y para el PRO, la negativa del diputado Gustavo Cairo quien no aportó su voto para aprobar el despacho de la Comisión LAC con el proyecto enviado por el Ejecutivo. Y señala que le aportó racionalidad al debate y sumó otras normas de reforma en los instancias previas en los fueros laboral y penal a la Corte para que alivien la carga de causas que lleguen a los jueces de Corte.
Es decir, De Marchi tiene razón en que como estaba presentada la propuesta resultaba insuficiente. No bastaba con la reforma que buscaba la eliminación del sistema de salas y aplicar el sorteo de jueces para conformar distintas opciones de triadas de magistrados y la inclusión del presidente en la resolución de las causas.
También es cierto que la intención primigenia del gobernador era eliminar el fórum shopping concentrado en la Sala II predilecta de los abogados penalistas, laboralista y administrativistas, integrada por los jueces Adaro, Palermo y Valerio. Eso no cambió y cuando la norma esté en vigor se aplicará este cambio inmediatamente en las causas del derecho contencioso administrativo, o sea en las causas de las acciones procesales administrativas que solo las resuelve la Corte.
El gobernador Rodolfo Suarez estuvo esta semana en Brasil y desde allí monitoreó el debate por la reforma judicial.
Para las causas penales y laborales, el cambio se hará gradualmente en un plazo de seis meses y pudiéndose estirar este tiempo hasta diciembre de 2023 ¿Por qué se toma esta medida? Porque se espera que las reformas propuestas por De Marchi y Cairo desde el PRO, logren el efecto de disminuir la carga de estos casos para el Tribunal Supremo. Estas reformas son: la transformación de los 21 camaristas laborales en jueces de primera instancia y la creación de una cámara laboral de apelación previa a la Corte, y por otro lado, la aplicación en las causas penales del criterio "doble conforme" (revisión de sentencias entre cámaras penales).
Está claro que Suarez y Garay (sumado a José Valerio, autor intelectual de la reforma) también lograron su objetivo, porque se eliminarán las salas y se hará el sorteo de trío de jueces e implementarán con acuerdo, los fallos en pleno cuando se requiera. Por eso Suarez entiende que solo se le hicieron cambios de forma a su ley. Sin embargo, no estaba contemplado el tiempo de aplicación y no se impulsaban las modificaciones laterales que se evidenciaron como necesarias en las horas de debate con los distintos jueces y ex jueces de Corte.
Servicio de psicología
El debate devenido en polémica se inició en el seno de la Suprema Corte Justicia con la intención del ala radical de reformar el funcionamiento interno del Alto Tribunal. Y aquí radica el quiebre de las miradas de quienes pulsearon en la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC) de la Cámara de Diputados presidida por el massista Jorge Difonso, desde el jueves 15 de septiembre cuando se comenzaron a escuchar los argumentos a favor y en contra del proyecto presentado por el Ejecutivo el martes 6 de septiembre. El miércoles 28 finalmente, los integrantes de la Corte llegaron a la sala del edificio legislativo de calle Espejo con su listado de correcciones al proyecto original para adecuarlo a sus convenios internos.
La Corte de Mendoza el miércoles 28 cuando llegó a la Legislatura con sus correcciones para la reforma de su funcionamiento interno.
En ese contexto de alivio político, en confianza y siendo gráfico, un legislador comentó a una colega suya que la comisión de LAC y la Legislatura se convirtieron en este proceso en el "servicio de psicología corporativa" para quienes componen la Corte en especial para Garay y Valerio defensores de la reforma y para Mario Adaro y Omar Palermo, el segmento filoperonista, ubicados en la trinchera ante la reforma de Suarez que intentó imponerla por la fuerza de la mayoría de los votos oficialistas.
Pelea de fondo
La intervención de De Marchi y de Cairo fue importante desde lo político. También fue determinante el rol del presidente de la Cámara de Diputados Andrés Peti Lombardi en las últimas horas de la definición del entuerto.
Los primeros frenaron lo que parecía un embate radical y particularmente, marcan los informantes, De Marchi encontró señales y argumentaciones dentro de la Corte en Adaro. Mientras que Lombardi mantuvo contacto directo con Garay.
La comisión LAC de Diputados cuando se esperaba a los jueces de Corte para definir el rumbo de la ley. Al fondo, Lombardi conversa con el peronista Germán Gómez.
Por eso, mientras los supremos mantenían sus negociaciones, en la Legislatura el radicalismo aceleraba para que se aprobara el despacho del proyecto original y el peronismo insistía con esperar el resultado de la cumbre de jueces de Corte. Señalan desde el gobierno que la idea era mandar un mensaje de "pronto acuerdo" a la Corte porque no querían que se dilataran los tiempos de tratamiento y que todo quedara suspendido indefinidamente. Suarez no estaba dispuesto a que se le adjudicara otra iniciativa gubernamental trunca.
Ibáñez: "Lo de De Marchi es oportunismo político"
Las declaraciones de Ibañez acusando a De Marchi de jugar al oportunismo político, sumada a las de Suarez quien mandó al dirigente del PRO "a trabajar" denotan el estado de la interna dentro de Cambia Mendoza y muestran el clima previo a la definición de las candidaturas del frente electoral que viene ganando todas las elecciones desde 2011.
