El empresario Pepe Albistur fue procesado por retención indebida de aportes de sus empleados y el juez le trabó un embargo de 3,5 millones de pesos. Luego, el ex secretario de Medios del kirchnersimo pagó la deuda con el fisco.
Procesaron por evasión al esposo de Tolosa Paz
El juez en lo penal económico, Gustavo Meirovich, procesó por retención indebida de aportes de sus empleados al empresario Enrique "Pepe" Albistur, ex secretario de Medios del kirchnersimo, amigo del presidente Alberto Fernández y esposo de Victoria Tolosa Paz.
El procesamiento, ya apelado por la defensa, incluye un embargo de 3,5 millones de pesos, mientras que además, el empresario canceló la deuda con el fisco y habrá que ver cómo impacta ello en la causa en el fuero penal económico.
La acusación es por violación de la Ley 24.769 del régimen penal tributario al quedarse con los aportes patronales de sus empleados en una denuncia hecha el año pasado por la AFIP DGI.
La misma es por supuesta retención indebida de aportes de los empleados de su empresa Al Sur, la cual tiene porción del mobiliario urbano.
Su objetivo, según figura en la página web, es la de "comunicar a través de la vía pública. Desde allí fue forjando una extensa trayectoria en el diseño, fabricación, instalación, mantenimiento y explotación comercial publicitaria de mobiliario urbano y publicidad".
Ver: Lopez Murphy y el FMI: "Argentina tiene que retomar la racionalidad"
Los aportes son por el período 10/2015 y, según el juez, la empresa estaba en condiciones patrimoniales de poder haber hecho frente a la deuda a término.
"Puede verse que la firma contaba con saldos muy superiores a los que habría retenido en concepto de aportes", reprochó el juez en su fallo. Pese a ello "omitió hacerlo" recalcó en su fallo Meirovich, en la causa que lleva adelante con la fiscal Gabriela Ruiz Morales.
Alberto Fernández, cuando era jefe de Gabinete, tomándole juramento a Pepe Albistur.
"Cabe agregar que, por su relevancia penal, la omisión de depósito de la suma retenida en concepto de aportes a la seguridad social no se justificaría ni siquiera en el supuesto que aquellos fondos hubiesen sido destinados a afrontar otras obligaciones de la sociedad que se trata, pues la suma en cuestión, una vez que ha sido objeto de la retención correspondiente, no pertenece al patrimonio de la sociedad ni al patrimonio de sus responsables, ni tampoco constituye una fuente alternativa de financiamiento al que aquéllos pudiesen libremente acudir para la continuación, el desarrollo o el mejoramiento de la respectiva explotación comercial", concluyó el juez en su fallo.
Ver: Ponen fin a los planes promocionales de cuotas con tarjetas de crédito
Esta nota habla de:
