El diputado dijo que es "aberrante" y explicó las razones por las que generará "más pobres".
Milei criticó a Guzmán y al presidente por el impuesto a la renta inesperada
El diputado de La Libertad Avanza Javier Milei criticó al ministro de economía, Martín Guzmán, y al presidente, Alberto Fernández, por el inminente anuncio de un proyecto para gravar la "renta inesperada".
"Es aberrante", opinó el economista y explicó: "Suponé que tengo una economía con dos bienes: A y B. Los retornos de cada uno están igualados. Ahora, un día los consumidores deciden que quieren consumir menos de B y más de A. El precio de A sube mientras que el de B baja. Eso hace que muchas empresas vayan a la quiebra y los recursos vayan a A", dijo a LN+.
Y completó: "Esos recursos que van a A terminan siendo lo que conocemos como renta inesperada o una ganancia extraordinaria. Si vos se lo sacás, la ganancia extraordinaria que tendría A desaparece y se queda en el mismo nivel que tenía antes, a la vez que B continua en quiebra".
El único resultado de esa fórmula es que los argentinos terminamos siendo más pobres aún". Luego del análisis, aprovechó para disparar tanto contra Fernández como Guzmán: "Se creen que son piolas por cobrar más impuestos pero solo empobrecen a la gente".
"Lo único que van a hacer es generar más daños a la sociedad. Y ese daño va a terminar pudriendo también a la economía. Pero parece que no lo entienden", criticó. También, despachó críticas hacia la vicepresidente Cristina Kirchner , a quien culpó de haber dejado un "default implícito" al dejar el Gobierno.
Leer más: La Justicia peritará los cuadernos de Centeno
"No solo mentía en los números de la inflación, que ya es un delito. Dejó un default implícito. El desequilibrio monetario que tenemos producto de ese manejo es el doble del que teníamos durante el Rodrigazo", sostuvo el economista, que atribuyó responsabilidad además al Gobierno de Macri por "mirar hacia el otro lado".
Por último, dijo: "Cuando llegó el gobierno de Mauricio Macri, (Alfonso) Prat-Gay miró para el otro lado porque resolver todo lo que les habían dejado implicada un montón de guita. Esto nos deja algo en claro y es que de un lado y del otro, piensan parecido", cerró el economista.
Ver más: Nuevo rechazo, esta vez de abogados, a la ampliación de la Corte Suprema