Mal debut para Burlando en Mendoza: rechazaron el sobreseimiento de Orozco

Este viernes, la jueza de Garantías Dolores Ramón rechazó el primer pedido que había hecho Fernando Burlando como defensor de Daniel Orozco en la causa "cooperativa fantasma", en la que el exintendente está imputado por peculado y que marca el debut del mediático abogado con matrícula mendocina.

Burlando había pedido la nulidad de la imputación por peculado e incluso el sobreseimiento de Orozco por "falta de elementos probatorios", ambas solicitudes rechazadas por la jueza Ramón, tal como había hecho meses atrás con otros recursos presentados por la defensa de Janina Ortiz, la esposa del exintendente imputada por peculado y, además, amenazas coactivas.

La jueza de Garantías, tal como remarcó al rechazar un planteo similar de la esposa de Orozco, señaló en este caso que el pedido de nulidad presentado por Burlando es inapropiado procesalmente y que hay méritos suficientes para la imputación. Incluso, hubo un fallo confirmatorio de la Suprema Corte cuando la defensa de Ortiz insistió en su reclamo.

El #LasHerasGate, en detalle

1- "Cooperativa fantasma"

Esta causa judicial se nutrió de una investigación del Post (ver aparte) sobre cómo la Municipalidad de Las Heras, bajo la gestión de Orozco y Ortiz, usó cooperativas que no registraban movimientos para contratar servicio de limpieza durante la pandemia (y después también), por el que pagaban suculentas sumas de dinero.

La Fiscalía de Delitos Económicos centró la causa judicial sólo en una de esas cooperativas mencionadas en el informe del Post: "Manos a la Obra". Durante la investigación, se detectó que a través de dos contrataciones directas y dos licitaciones le habían transferido de manera irregular cerca de $40 millones (al tipo de cambio de ese momento equivaldría a 200.000 dólares), con la participación de tres actores clave: Orozco, Ortiz y Osvaldo Oyhenart, ex subsecretario de Políticas Sociales.

Ver más: Burlando juró en Mendoza como abogado y dijo que defenderá gratis a Orozco

Orozco, Ortiz y Oyhenart ya fueron notificados de la imputación por "peculado en cuatro hechos en concurso real", por las 2 licitaciones y 2 contrataciones directas adjudicadas a la cooperativa "Manos a la Obra".

En la misma causa, fueron imputados por "partícipes necesarios" el yerno de Oyhenart, Juan Pablo Pandolfi; el dirigente del PRO y exfuncionario municipal Matías Mostaccio, el ex subcontador Daniel Herrera; y el presidente de la cooperativa fantasma y puntero político, Adrián "Moco" Pérez.

Pandolfi y Mostaccio habrían sido los encargados de regularizar o "blanquear" la cooperativa "Manos a la Obra" ante ATM, INAES, AFIP y otros organismos del Estado por orden de Orozco. Herrera habría gestionado la cuenta bancaria de la cooperativa en Supervielle. Y Pérez, además de figurar como presidente de la entidad, habría sido uno de los que falsificó las planillas de cumplimiento de los servicios.

Al mismo tiempo, imputaron a Ortiz, Oyhenart y "Moco" Pérez por "uso de documento público falso" en 16 hechos en concurso real, por la presentación de las planillas con firmas falsas, en la prestación de servicios que nunca se llevaron a cabo.

A otros exfuncionarios de Orozco también se los imputó por "peculado culposo": es decir, no habrían tenido la intención de cometer ese delito. Esto cabe para Mauricio Valle, exdirector de Suministros; Carlos Nofal, exsecretario de Hacienda; Mauro Homan, aún secretario Legal y Técnico de la comuna; Leandro Tassi, de Contaduría, al igual que Javier Tolín; y Patricia Díaz, exdirectora de Tesorería.

Ver más: Quincho: caducó el "negocio" de un político y el video que Orozco no se animó a publicar

2- "Coacción"

Janina Ortiz también fue notificada de la imputación por amenazas coactivas, acusada de haber obligado a una empleada municipal a tener relaciones sexuales con un subsecretario, grabarlo y entregarle ese audio para tener control sobre el funcionario en cuestión.

Entre agosto y septiembre de 2022, Ortiz habría amenazado a una empleada municipal para que tenga relaciones sexuales con el funcionario Osvaldo Oyhenart y lo grabara. De los testimonios que surgen del expediente, Ortiz amenazó a la empleada municipal a través de una compañera, todo de manera verbal: tenía que mantener relaciones sexuales con el funcionario, debía hacerlo "hablar de todo" y grabar esa conversación, todo bajo la amenaza de que si no lo hacía, ambas se quedarían sin trabajo: la destinataria del mensaje y la intermediaria, amigas entre sí. Con ese audio en su poder, Ortiz tendría absoluto control sobre Oyhenart.

También están imputadas por coacción agravada por uso de arma de fuego Patricia Alejandra Rivero, mano derecha de Ortiz en la Secretaría de Gobierno de Las Heras, y la hija de ésta, Dana Carolina Murúa, también funcionaria en ese entonces.

Rivero y Murúa habrían "negociado" la entrega del audio que las dos empleadas municipales estaban reteniendo. Habría existido una reunión en la casa de Rivero en abril de 2023 en la que madre e hija habrían sacado un arma de un mueble, proyectiles, y habrían exigido a las denunciantes la entrega del audio.

Ver más: Quién es quién en la causa en la que fue imputada Janina Ortiz

3- "Violación"

Hay una tercera causa en la que se investiga la posible participación de Ortiz: la presunta violación de una joven en un edificio municipal, causa en la que está imputado el exfuncionario Franco Cortez como autor del presunto abuso sexual.

La denunciante declaró en sede penal que Cortez, quien era coordinador de Juventudes, abusó de ella en el baño de un Centro Integrador Comunitario (CIC) de Las Heras, y que le contó lo sucedido a Janina Ortiz, quien le habría sugerido que haga silencio y le habría dicho que ella confiaba en Cortez porque era pareja de una amiga, Romina Martínez.

A diferencia de las otras dos causas, en este expediente por el momento no hay avoque de imputación contra Ortiz ni contra otros sospechosos de posible encubrimiento de abuso sexual.

Ver más: Las Heras: el abuso sexual que abrió la trama del escándalo político