La Cámara de Casación rechazó el planto de Julio De Vido y otros acusados sobre la nulidad de las declaraciones de empresarios y funcionarios.
Revés para Cristina: validan declaración de arrepentidos
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó este lunes los planteos del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido y otros acusados contra la declaración de los "arrepentidos" en el caso cuadernos, que tiene como imputada a la vicepresidenta Cristina Kirchner entre muchos otros.
La Sala I integrada por Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa (esta última en disidencia) rechazó las presentaciones con lo cual se validan la declaración de los imputados colaboradores.
Los arrepentidos constituyen el corazón de la causa de los cuadernos. Oscar Centeno, el autor de los cuadernos, fue el primero de los arrepentidos en agosto de 2018 que desató la ola de pactos que se hicieron en la fiscalía de Carlos Stornelli. En total hubo 31 arrepentidos entre empresarios y ex funcionarios que buscaron aliviar su situación para salir de prisión o evitar una detención. Por eso había mucho temor en un sector de Comodoro Py y en la oposición de que el caso quedara en la nada.
Julio De Vido.
El primero en pronunciarse fue hace diez días el juez Barroetaveña, que rechazó los planteos. Luego, una operación de urgencia por una apendicitis lo obligó a internarse y estuvo de licencia hasta el viernes pasado. Mientras tanto, el expediente giró por el despacho de Figueroa, que se pronunció por hacer lugar a los recursos. El voto decisivo fue el del juez Petrone.
Ver: Prorrogan la doble indemnización por despidos
En una resolución de unas 200 páginas, por mayoría, el tribunal resolvió rechazar por mayoría los recursos de la defensa de Julio De Vido, Hernán Gómez y Juan Lascurain contra la ley del arrepentido.
"En el caso concreto de la Ley 27304, los recurrentes deberían demostrar, de manera concreta y específica, de qué modo la norma cuya inconstitucionalidad alegan viola garantías y derechos reconocidos por la Carta Magna y, en ese ámbito de discusión, quedarán al margen del examen las motivaciones y finalidades que inspiraron a los legisladores para sancionar la norma en trato (por cierto, es útil memorar que la ley fue aprobada por ambas cámaras con una amplísima mayoría", sostuvo el voto mayoritario en el fallo al que accedió y publicó Infobae.
Ver: Cafiero: "Cuando el peronismo está unido es invencible"
Y resaltó: "no resulta ocioso recordar los objetivos perseguidos por la ley, en cuanto a que se sancionó con la finalidad de dotar al sistema de enjuiciamiento penal de mayores herramientas en busca de alcanzar resultados óptimos en la investigación, instrucción y juzgamiento de los delitos de corrupción -entre otros delitos incorporados- que en muchas ocasiones resultan sumamente complejos y de dificultosa determinación".
El empresario Carlos Wagner es uno de los arrepentidos.
En otra resolución de 6 páginas, los jueces también rechazaron los pedidos de la defensa de Cristina Kirchner, Julio De Vido y Roberto Baratta en donde se pedía la nulidad de la declaración de Oscar Centeno.
Se descuenta que las defensas buscarán que la Corte Suprema de Justicia analice y revoque esta decisión. Pero el fallo termina convalidando el avance de la causa rumbo a juicio oral. El expediente fue elevado en septiembre de 2019 al Tribunal Oral Federal 7.
Los planteos prometen reeditarse en esa instancia cuando el caso finalmente empiece en un debate oral, cuando los arrepentidos tengan que repetir lo que dijeron ante la fiscalía.
Esta nota habla de:
