El fallo dio plazo hasta este viernes para tener nueva ley. Al no haber acuerdo, se vuelve a la ley anterior que le da la presidencia del Consejo a la Corte.
Consejo de la Magistratura: el kirchnerismo va a desoír el fallo de la Corte
La Corte Suprema de Justicia puso como fecha límite el 15 de abril para tener una nueva ley del Consejo de la Magistratura o, de lo contrario, se debe volver a la conformación que tenía en 1997 por la cual el presidente de la Corte debe presidir ese organismo encargado de nombrar y despedir a los jueces.
Sin embargo, el Frente de Todos y Juntos por el Cambio no logran ponerse de acuerdo para elegir a los representantes del Congreso.
El jueves 7 de abril, el Senado otorgó media sanción al proyecto del kirchnerismo para reformar el Consejo, pero no se tratará en diputados antes de la fecha límite que es este viernes.
Parrilli dijo que el lunes " no va a pasar nada"
En diálogo con Infobae, Oscar Parrilli, impulsor de la ley que se aprobó en la Cámara alta, sostuvo: "Antes de pensar qué va a pasar el lunes, hay que analizar lo que está haciendo la Corte Suprema, que no es más que un golpe institucional al Consejo de la Magistratura. Es de una gravedad institucional inusitada. Así como la Corte Suprema de 1930 convalidaba golpes, ahora lo hacen Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, dos personajes que aceptaron asumir por decreto y que hicieron la vista gorda durante todo el macrismo". Parrilli agregó que la Corte "logró lo que buscaba, que es, que ahora que venía funcionando.
Así, el senador confirmó que Cristina Kirchner no va a firmar la designación del senador que debería asumir el próximo lunes, con el plazo ya vencido.
Qué pasará en Diputados
En la Cámara de Diputados se va a abrir un espacio de diálogo, pero desde Juntos por el Cambio entienden que será más un proceso de dilatación que una salida ordenada.
Para el jefe del bloque de la UCR en Diputados, Mario Negri, los dichos de Parrilli "ponen a la Argentina a las puertas de un gravísimo conflicto de poderes" porque, según su visión, "los fallos de la Corte no son de cumplimiento opcional" sino que "son obligatorios".
A pesar del rechazo de Cristina, la Corte asumiría la presidencia del Consejo de la Magistratura
"Parecería que el kirchnerismo quiere reeditar lo que hizo cuando desplazó al Procurador General de Santa Cruz, Eduardo Sosa. La Corte declaró ilegal lo actuado y ordenó reponer al Procurador en su cargo, pero sistemáticamente se incumplió con ese mandato", recordó Negri.
"Ahora quieren ir por ese camino y para eso cuestionan algo que jamás estuvo en discusión en la Argentina, que es el sistema de control de constitucionalidad por el cual desde que se constituyó la Corte Suprema en 1862 es el tribunal que tiene la última palabra cuando se cuestiona la validez de una norma", insistió.
"No vamos a permitir que los presidentes de las Cámaras del Congreso repitan lo que hizo Néstor Kirchner en Santa Cruz cuando incumplió el fallo de la Corte por el caso del Procurador Sosa", completó el jefe del bloque UCR.
Para el kirchnerismo se trata de que "no quieren pasar por el proceso del voto". "La Corte es una instancia más de la Justicia, por lo que si uno de sus miembros integraba una lista con otros jueces y se somete a elección puede integrar el Consejo. Y no solo eso, si sus pares en el Consejo lo eligen podría presidirlo. El problema es que ellos no aceptan someterse al voto", explicaron desde el oficialismo.
El kirchnerismo no acatará la orden de la Corte
Mariana Juri y su acusación al kirchnerismo por el Consejo de la Magistratura
Esta nota habla de:
