El máximo tribunal desestimó un planteo de inconstitucionalidad del ex ministro De Vido. La ley fue sancionada en 2016 y permite una reducción de la pena a los arrepentidos que hayan participado en un delito.
Causa Cuadernos: la Corte Suprema avaló la figura del "arrepentido"
La Corte Suprema de Justicia rechazó un planteo de inconstitucionalidad contra la denominada "Ley del Arrepentido" y respaldó su validez en el marco de la Causa Cuadernos.
El máximo tribunal, por unanimidad, rechazó un planteo formulado por el ex ministro de Planificación durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, Julio De Vido. En apenas dos párrafos, el máximo tribunal descartó el planteo de los abogados de De Vido, Gabriel Palmeiro y Maximiliano Rusconi, argumentando que no había sido dirigido "contra una sentencia definitiva o equiparable a tal".
El fallo implica, en los hechos, que la Causa Cuadernos llegará a juicio con los relatos de los arrepentidos -cuestionados por la mayoría de las defensas, incluso las de los propios arrepentidos- con valor probatorio. Esto valida los testimonios de unos 50 testigos de los 900 que tuvo la causa. Entre ellos, ex funcionarios y empresarios.
Del derrotero de la causa se desprende que será en el debate oral y público, que aún no tiene fecha de inicio fijada, donde se volverá a discutir sobre la constitucionalidad -o no- de la norma.
La Corte Suprema de Justicia respaldó la constitucionalidad de la ley sancionada en 2016.
Uno de los arrepentidos, Juan Chediack, murió este lunes después de sufrir un accidente en una avioneta en San Luis.
La Ley del Arrepentido
La ley 27.304 fue sancionada en octubre de 2016 y consagró la figura del "imputado colaborador" o "arrepentido". Entre los puntos salientes de la norma, el artículo sexto establece que "las declaraciones que el imputado arrepentido efectuare en el marco del acuerdo de colaboración deberán registrarse a través de cualquier medio técnico idóneo que garantice su evaluación posterior".
Ver más: Murió Chediack, uno de los arrepentidos de los cuadernos que se accidentó
La medida implica un revés para Cristina Fernández de Kirchner.
Quienes objetan la norma sostienen que ello significa que las audiencias debieron haber sido grabadas y/o filmadas para su control posterior, lo que no ocurrió en ningún caso.
Leer: Duro revés judicial para Cristina Fernández de Kirchner y su hijo, Máximo
Más aun, algunos "arrepentidos" -como el ex titular de la Cámara Argentina de la Construcción Carlos Wagner- pidieron que su declaración como "imputado colaborador" no fuera utilizada como prueba durante el juicio porque no fue una elección libre de su voluntad acceder a aquel acuerdo.
La ley establece, en síntesis, que quien hubiera participado de un hecho ilícito que y prestara colaboración describiéndolos como arrepentido e implicando a estamentos de igual o superior jerarquía en la comisión del delito, obtendrá una disminución de la pena privativa de la libertad en la sentencia.
En todas las etapas anteriores el planteo de inconstitucionalidad de De Vido fue rechazado: por el difunto juez Claudio Bonadio, por la Cámara Federal, por la de Casación y, ahora, por la Corte.
El fallo del máximo tribunal fue suscripto por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
Esta nota habla de:
