Lijo defendió durante ocho horas su candidatura a la Corte Suprema

 En una extensa y detallada exposición que se prolongó durante más de ocho horas, el juez federal Ariel Lijo defendió su postulación para integrar la Corte Suprema de Justicia, respaldada por Javier Milei, ante el Senado. Durante su intervención, el magistrado respaldó firmemente sus fallos y abordó una amplia gama de temas de relevancia tanto jurídica como social.

Lijo reforzó sus argumentos con sólidas bases legales en relación con múltiples decisiones judiciales de alto perfil en las que estuvo involucrado. Asimismo, abordó cuestiones fundamentales como la igualdad de género en el ámbito judicial, tratados internacionales, federalismo, autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, la posible ampliación de la Corte Suprema, agilización de los procesos judiciales, decretos de necesidad y urgencia, dolarización y la potencial reducción de la edad de imputabilidad de menores, entre otros asuntos cruciales.

Durante el proceso de interrogatorio, el juez respondió la mayoría de las preguntas planteadas, excepto aquellas que podrían requerir su intervención futura en caso de ser designado como miembro de la Corte Suprema. Algunos legisladores, sin embargo, parecieron desviarse hacia debates más mediáticos que jurídicos, un enfoque que podría haber sido contraproducente en esta instancia determinante. Sorprendentemente, las preguntas específicas sobre derecho penal, una piedra angular para evaluar la aptitud del candidato, fueron escasas.

Los escasos roces que se produjeron entre los senadores y el juez Lijo fueron hábilmente gestionados por la legisladora del PRO y presidenta de la comisión de Acuerdos, Guadalupe Tagliaferri. Un meticuloso trabajo previo realizado por ella y su equipo permitió que la audiencia pública se desarrollara de manera serena y acorde a la importancia de la situación institucional en juego.

Ver: El abogado de Arrieta tras el escándalo: "La querían retener por la fuerza"

A continuación, se presentan las principales posturas expresadas por Ariel Lijo durante su intervención:

- Objetivos para mejorar la Justicia:  Lijo propuso reasignar recursos en la Corte para simplificar el proceso de apelación y reducir la litigiosidad. También hizo hincapié en la necesidad de diferenciar las respuestas judiciales según la naturaleza del conflicto, abogando por una mayor efectividad en procesos sumarios y orales.

- Ampliación de la Corte: El juez destacó que no tiene una postura definitiva sobre el número de miembros que debería tener la Corte Suprema, señalando que la eficacia del tribunal no radica en su tamaño, sino en su composición evaluada por el Parlamento.

- Dolarización: Lijo enfatizó la importancia de respetar los estándares legales mínimos en todo proceso de dolarización, asegurando la preservación de la moneda nacional como prioridad.

- Género: Defendió la integración de mujeres en la Corte Suprema, subrayando la importancia de superar obstáculos de género en la toma de decisiones judiciales.

Ver: Losada acusó a Lijo de "ser cómplice de que no hayan mujeres en la Corte"

- Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU): El candidato hizo referencia a la necesidad de un control riguroso sobre los DNU, destacando la importancia de un debate público sobre este tema.

- Acusaciones en su contra: Lijo señaló que a lo largo de sus 20 años de carrera, no ha recibido ninguna sanción por parte del Consejo de la Magistratura, refutando así las denuncias en su contra.

- Retenciones: Expresó su opinión sobre las retenciones, indicando que estas deben ser razonables y no perjudiciales para el sector, y que cualquier medida al respecto puede ser revisada judicialmente.

La comparecencia de Ariel Lijo ante el Senado ha sido un hito significativo en el proceso de evaluación de su candidatura para la Corte Suprema, dejando en claro su posición y sus propuestas para el sistema judicial argentino. La decisión final recaerá en los senadores y en la anuencia de la comisión de Acuerdos, en un momento crucial para el futuro de la justicia en el país.

Últimas noticias de Juez Ariel Lijo

La Liga de la Justicia, la silla vacía y la candidatura del "hombre común"

Losada acusó a Lijo de "ser cómplice de que no hayan mujeres en la Corte"