Fernández Sagasti y la Ley Bases: "Me opongo porque es una ley horrible"

La senadora nacional Anabel Fernández Sagasti dialogó este lunes con Gabriel Conte en el programa Tenés Que Saberlo (lunes a viernes de 7 a 10 por Radio Jornada FM 91.9) y se expresó sobre el debate por la Ley de Bases y sentó la postura de la oposición respecto al régimen de grandes inversiones.

"No me opongo porque soy la oposición, me opongo porque es una ley horrible y segundo porque fiscalmente perjudica a Mendoza pero también a las pymes y a todo lo que tiene que ver con el entramado industrial. Del RIGI, que es el corazón de la ley, lo que proponemos es tratarlo aparte y hacerle un par de modificaciones como incorporar la industria nacional, que no sean 30 años sino que sea un poco menos, que no se le dé jurisdicción al Ciadi sino que los conflictos se diriman en la Argentina", comenzó expresando la legisladora de Unión por la Patria.

"Régimen de inversión como tiene Australia y como tienen los países serios del mundo, estamos viendo si lo podemos lograr y tratarlo seriamente, estamos hablando de un régimen que va a durar 30 años en Argentina y ningún presidente lo va a poder modificar", señaló.

La senadora señaló que están cerca de poder rechazar y que están trabajando en darle herramientas al gobierno para que pueda gobernar: "Por ejemplo un régimen de inversiones pero que no destruya a la Argentina. Estamos trabajando con varios sectores del pseudoficialismo digamos y estamos llegando a acuerdos, esperemos que pronto podamos tener una resolución. Lo importante, y quiero que los sepan todos los mendocinos, es que esta ley no solo perjudica fiscalmente a la provincia, que este año va a perder 6500 millones de pesos de coparticipación, sino que eso va a ir aumentando a medida que el impuesto a los bienes personales vaya cayendo como dice la ley fiscal que ha mandado el gobierno".

Ver también: Otro paso clave para el desarrollo del perilago de Potrerillos

Fernández Sagasti marcó que si bien "no éramos Disney", a partir del gobierno de Milei la situación ha empeorado: "Ayer vi un informe en donde ha caído el 7% en los últimos 4 meses de gobierno los alimentos empaquetados. Es la peor estadística de los últimos 30 años, significa que los supermercados y los comercios de barrio están vendiendo un 7% menos de empaquetados: yerbas, fideos, lentejas. Evidentemente, no es por acá".

"Queremos darle herramientas, pero racionales, que incluyan a los argentinos. El RIGI es un régimen que dura 30 años y que ningún presidente de este u otro color va a poder modificar. ¿No tenemos que discutir seriamente eso? Si hay un conflicto entre una empresa que venga a invertir y una provincia o quien sea, lo tiene que ir a dirimir al Ciadi, que claramente es adverso a todos los países. Me parece que tenemos que ser un poco más conscientes y prolijos", sentenció.

La senadora marcó: "Estamos todos de acuerdo que tiene que haber un régimen de inversión, pero este tiene que favorecer a los argentinos".

" Esto que propone el gobierno no tiene un área específica a la cual quiera promocionar, no dice si es para el petróleo, el gas o la minería, como todos entendemos que quieren pero no lo dice la ley. Entonces puede ser para las automotrices, y puede venir Toyota de México a comprar la Toyota de Argentina y entrar en el RIGI, porque eso no está estipulado que no pueda ser así. Es tan abierto que puede hacer desastres en Argentina", señaló Fernández Sagasti.

Mendoza y la minería

La senadora reflexionó sobre lo sucedido en el 2019, cuando desde la Legislatura provincial se dio marcha atrás con la modificación de la ley 7722: "Nosotros acompañamos una propuesta del gobernador, pero la acompañábamos en Malargüe y con un montón de modificaciones. Después pasó lo que pasó y fue un gran aprendizaje en lo personal y en lo colectivo, salió el pueblo de Mendoza a decir que no era por ahí, con la modificación de la 7722 y que no tiene que ver con minería sí o minería no, sino con cuidar el medioambiente y un estándar que hemos puesto los mendocinos".

Fernández Sagasti contó que la propuesta de comenzar con la minería en Malargüe era la original del peronismo, ya que allí había licencia social: ""stoy de acuerdo con la minería, de hecho ahora se está impulsando en Malargüe y es lo que nosotros propusimos en toda la campaña: una actividad totalmente lícita pero que tiene que tener ascendencia social sino es imposible hacerla como le pasó a Mendoza. No podemos ser tan necios y arrogantes para decir que no sucedió una gran movilización en Mendoza en contra de la modificación de la 7722. Lo que digo es que fue un gran aprendizaje y tendríamos que haber seguido con la propuesta del peronismo, que era en Malargüe en donde había amyor aceptación social y de hecho ahora está sucediendo eso, tan errados no estábamos en el diagnóstico".

"Uno tiene que escuchar, no se puede vivir de la soberbia de que si uno piensa algo es lo correcto. Creo que el peronismo debería haber seguido su propuesta que era la de Malargüe. Yo no cambié de parecer, deberíamos haber seguido con la firmeza de que la minería se comience en Malargüe como está sucediendo ahora, que hay aceptación social", finalizó.

Ver también: Cornejo en Las Heras: "palos" a Orozco y un pedido a Lo Presti