Difunden nuevas teorías sobre el origen de la Luna

Un grupo de científicos, encabezados por los norteamericanos Kun Wang y Stein Jacobsen presentaron un artículo que refuta la teoría principal de la formación de la Luna. La teoría de estos especialistas es que el impacto entre un protoplaneta y la Tierra que dio origen al satélite fue más fuerte de lo que se creía hasta ahora.

Desde los años 70, cientos de investigadores defendieron la teoría del gran impacto: la Luna se creó a partir de los restos de un protoplaneta llamado Tea tras rozar la joven Tierra. Esta teoría explica la masa de la Luna, los bajos niveles de hierro en las rocas lunares y el hecho de que el satélite se aleje gradualmente de nuestro planeta, además de otros parámetros.

En 2001 quedó demostrado que la composición isotópica de varios elementos presentes en las rocas terrestres y lunares es casi idéntica, lo que contradice la teoría del gran impacto, ya que la composición isotópica del cuerpo cósmico, que voló de alguna parte y chocó contra la Tierra, tenía que ser diferente.

Estos científicos estudiaron los isótopos de potasio en las rocas lunares y terrestres, allí hallaron nuevas pruebas que refutan la teoría principal de la formación de la Luna. Las muestras comparadas contenían proporciones iguales de los dos isótopos de este elemento: el potasio-39 y el potasio-41. Es prácticamente imposible que esta proporción cambie porque surgió en el período inicial de la formación del sistema solar. Por lo tanto, si la Luna nació a partir de los restos del Tea y del manto de la Tierra, la proporción de isótopos de potasio no puede haber cambiado.

En resumen, para Wang y Jacobsen la Luna nació de la atmósfera del manto terrestre como consecuencia del fuerte impacto del Tea con nuestro planeta.