La defensa del agente que mató a un ladrón aseguró que "la interpretación que hacen los jueces de la ley y la que hace el pueblo es muy diferente".
Chocobar: hoy deciden si al policía lo juzgará un tribunal o un jurado
Hoy se reanudara el juicio al policía bonaerense Luis Chocobar, que está acusado de haber matado en 2017 a uno de los ladrones que asaltaron y apuñalaron en La Boca a un turista estadounidense.
En este día, el Tribunal definirá sobre la presentación de un nuevo recurso para que sea sometido a un juicio por jurados o si comienza con su indagatoria.
El juicio comenzó el 9 de octubre en un debate "semipresencial" y "reservado" por el Tribunal Oral de Menores N°2, dado que el cómplice del delincuente muerto era menor de edad.
Ver también: "Petri y Cornejo impulsan una ley para que 'los Chocobar' no sean acusados"
"Van a decidir si dan lugar a la suspensión del juicio o no. Si no la dan, se reanuda con la indagatoria, será un anticipo de su declaración y después de eso se va a fijar el cronograma para los testigos", dijo Fernando Soto, abogado del policía.
El policía llegó al debate acusado por la fiscalía del "homicidio agravado en exceso del cumplimiento del deber" del ladrón Juan Pablo Kukoc, delito que prevé una pena máxima de 5 años de prisión; mientras que la querella de la familia del joven fallecido lo acusa por "homicidio agravado", que contempla la prisión perpetua.
En el mismo juicio, los jueces Fernando Pisano, Jorge Apolo y Adolfo Calvete juzgarán al cómplice de Kukoc, un joven de entonces 17 años, que fue detenido por la "tentativa de homicidio criminis causa" del turista asaltado y apuñalado, el fotógrafo estadounidense Frank Joseph Wolek.
Las partes se opusieron al pedido de la defensa de Chocobar de que el juicio fuera por jurados y luego el TOM 2 decidió pasar a un cuarto intermedio hasta hoy cuando dará a conocer su decisión.
Al justificar su planteo, Soto subrayó ante la prensa que la defensa está convencida de que "la interpretación que hacen los jueces técnicos de la ley y la que hace el pueblo es muy diferente" y recordó los casos del médico Lino Villar Cataldo, quien en 2016 mató a un ladrón en Tres de Febrero, y el del carnicero Daniel "Billy" Oyarzún, quien ese mismo año mató a otro delincuente en Zárate.
"Estoy seguro que un tribunal técnico normal los hubiera condenado a los dos por exceso en la legítima defensa. En cambio, en los dos casos el juicio por jurados los absolvió por unanimidad. Están dando un mensaje: nosotros no estamos de acuerdo en cómo ustedes jueces interpretan la ley", argumentó.
Agregó que está previsto que la víctima del asalto, Wolek, declare por videoconferencia, y reveló que "le cuesta mucho entender" por qué Chocobar llegó a juicio y es juzgado junto a uno de los agresores.
Mirá: "El pasado K del juez que declaró inconstitucional la Doctrina Chocobar"