El subsecretario de Justicia confía en que "cuando lleguen a una unanimidad nadie puede negar que si 12 ciudadanos determinaron que una persona es culpable o no, ese veredicto es justo".
Marcelo D'Agostino: "El 95% de los jurados logran la unanimidad"
Se desarrolló durante toda esta semana en Mendoza el primer juicio por jurado popular en la causa que juzga a Sebastián Petean Pocoví por el tentativa de femicidio a su ex pareja y "tentativa de homicidio agravado por la condición de miembros de la fuerza de seguridad y criminis causa" al intentar atropellar a dos policías cuando intentaba huir.
Al respecto, el subsecretario de Justicia, Marcelo D'Agostino, afirmó en diálogo con el programa Te digo lo que pienso -que se emite por radio Nihuil de lunes a viernes de 10 a 13-: "Lo importante de este tipo de proceso es que la ciudadanía tiene que determinar la culpabilidad o no culpabilidad sobre la base de las pruebas que se les ofrece y para el cual se debe establecer el sentido común".
Sebastián Petean Pocovi mientras escuchaba los alegatos finales.
Mientras el fiscal de la causa Fernando Guzzo decía los alegatos finales de la causa, D'Agostino aseguró: "Todas las cuestiones técnicas, de derecho lo determina el juez en conjunto con las partes, sin participación del jurado" y agregó: "Preferiría ser juzgado por 12 personas comunes que con sentido común van a determinar con las pruebas si soy culpable o no".
Asimismo, indicó cuánto tiempo tienen los ciudadanos para ponerse de acuerdo: "La ley no establece la cantidad de horas, la ley establece que lleguen a una unanimidad tanto para condenar como para absolver. Lo importante de este sistema es que genera la deliberación, tienen que hablar entre ellos y se tienen que convencer respecto de las posturas y cuando lleguen a una unanimidad. Nadie puede negar que si 12 ciudadanos determinaron que una persona es culpable o no, ese veredicto es justo, y no en la voluntad de un solo funcionario, un solo juez, que sabemos que muchas veces puede ser presionado o quieren ascender".
Los fiscales de la causa.
Explicó también que si pasa un tiempo prudencial y no se ponen de acuerdo, pueden volver al recinto para salvar alguna duda de alguna prueba pero si siguen estancados ese jurado se disuelve y se vuelve a convocar a un nuevo jurado para que llegue a la unanimidad.
Aclaró: "Sabemos que en la Argentina hay juicios por jurados en Buenos Aires hace más de 4 año y el 95% de los casos llegan a una unanimidad. De modo tal que estamos muy expectantes del sistema".
No obstante, comentó que no tuvo la posibilidad de hablar con ninguno de estos jurados: "De hecho del jurado se conocen las profesiones y las edades pero se ha preservado la identidad de ellos por una cuestión de seguridad y tranquilidad, no porque ocurra nada raro".
"Ellos acceden a todo tipo de pruebas y tienen que juzgar sobre la base que les han mostrado las partes en el juicio", concluyó.
Esta nota habla de:
