En qué consiste el fallo contra Argentina por YPF

El Estado nacional deberá pagar USD 16.000 millones y el Gobierno ya avisó que apelará. Qué hay detrás de la sentencia de la jueza Preska.

En qué consiste el fallo contra Argentina por YPF

Por:Mariano Rivas
Periodista

Argentina recibió un "mazazo" judicial este viernes respecto de la expropiación de YPF, que se produjo en 2012 bajo la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. La jueza de Nueva York, Loreta Preska, falló a favor de los fondos de inversión Burford Capital y Eton Park y condenó al país a pagar 16 mil millones de dólares. 

Preska, quien había declarado culpable a la Argentina de expropiar erróneamente la petrolera, decidió otorgarle la razón a Burford Capital, un bufete de abogados que se presentó en los tribunales con los derechos de Petersen Energía. 

El Gobierno anunció que apelará el fallo.

El fallo de la jueza se produce luego de que fracasaran una serie de negociaciones y ordena que el Estado argentino sea el que debe resarcir al fondo Burford y no la compañía. Más tarde, el Gobierno anunció que apelará "inmediatamente" esta resolución y que el presidente Alberto Fernández ya evaluó la situación con la Procuración del Tesoro.

Ver más: El costo por la expropiación de YPF se eleva a U$D 16 mil millones

A partir del próximo lunes, el Gobierno apelará y el Burford Capital podrá empezar a aplicar embargos sobre los activos soberanos.

Por qué fallaron contra Argentina

La jueza Loretta Preska.

En su momento, Argentina, con el impulso de CFK y de un equipo del Ministerio de Economía del que formaba parte Axel Kicillof, adquirió el 51% de las acciones que tenía la empresa española Repsol. Sin embargo, no entabló ninguna negociación con los accionistas minoritarios.

Leer más: La oposición le pega a Kicillof por el fallo contra Argentina por YPF

Muchas empresas -entre ellas, YPF- tienen en su estatuto una cláusula para proteger a las minorías que indica que la oferta hecha a la mayoría debe replicarse a los dueños minoritarios. Esto no ocurrió: Argentina decidió no hacer esa oferta y de esa forma no cumplió con el estatuto de YPF, arguyendo que sería "estúpido" cumplir "la ley de la propia YPF", textual citado por la jueza en su sentencia.

La expropiación se hizo y los años pasaron. El problema se reactivó con la entrada de Burford, un fondo de abogados muy fuerte que compró los derechos de varios de los socios para hacer valer esa cláusula incumplida en un juicio. 

CFK anunciando la expropiación de YPF en 2012.

El fondo se presentó a los juzgados de Manhattan y la jueza falló a su favor este viernes. El resarcimiento que debería pagar Argentina ronda, en teoría, los US$ 16.000 millones.

Te puede interesar: Massa quiere eliminar Ganancias y se reunirá con los gremios para discutirlo

Esta nota habla de: