La Campora salió a apoyar un proyecto de Cornejo

El diputado provincial por el Frente Para la Victoria, Lucas Ilardo, afirmó que está dispuesto a colaborar con la iniciativa oficial siempre y cuando “se nos tenga en cuenta a la hora de hacer aportes y correcciones que estimamos necesarios a fin de que el proyecto llegue a aplicarse sin colisionar con preceptos constitucionales”.

Sobre los puntos favorables del proyecto, el legislador señaló: “El acortamiento y fatalidad de los plazos, lo cual aportaría cierta celeridad a una situación, como es la privación de la libertad, donde la rapidez en la resoluciones es fundamental, tal como lo receptan nuestras cartas magnas y sendos tratados internacionales."

Ilardo destacó el acortamiento y fatalidad de los plazos del proyecto.

Además, aseguró que “la oralidad de ciertas etapas procesales, haciendo el procedimiento más fluido, permitiendo la concentración de actos y, por sobre todo, la celeridad en la resolución es otro de los puntos en los que coincidimos, como también en cuanto a la participación y resguardo de la víctima”.

No obstante, Ilardo señaló que: “El proyecto en sí dista mucho de ser una gran reforma al código procesal penal, ya que son una decena de artículos los modificados, y de su lectura puede inferirse la celeridad con la que fueron redactados”. 

En este sentido, indicó que “entendemos que la situación de inseguridad responde a una multicausalidad de factores, y que esta medida de por sí, pareciera ser de una de las muchas respuestas espasmódicas que los gobiernos suelen producir ante la impotencia para reducir de manera efectiva los índices delictuales”

Ver: "No debe haber personas en prisión sin orden judicial", dice juez de la Corte 

“Consideramos que hay que tener en cuenta el agravamiento de la condición de libertad, ya que contempla más casos donde la prisión preventiva seria dispuesta y brinda más elementos para cercenar la libertad, ya que los jueces contarían con la ayuda de criterios laxos, como el “riesgo procesal” el cual a nuestro entender deja abierta la posibilidad de decisiones discrecionales. Dentro de la misma línea de pensamiento, el artículo mencionado aporta conceptos de dudosa constitucionalidad, discriminatorios y hasta en cierto punto xenófobo como por ejemplo al describir la falta de arraigo, al hablar del peligro de fuga, el cual se refiere a “escondidas” a los extranjeros”, explicó.

Según Ilardo, estas condiciones dificultan conciliar la exposición de motivos del proyecto, la que alude a principios garantistas como el respeto a la libertad, el principio de inocencia, la imposición de la medida menos gravosa, y la parte dispositiva, la cual como dijimos agrava las condiciones de libertad.

Ver: Delincuencia: el proyecto de Cornejo para terminar con la puerta giratoria